空降部队突袭的脑洞战术：将主战坦克分解后空运效率如何？

楼主“上古生物索顿河马”：据说日本的90式坦克因为重量超限，所以进行公路运输时只能将车体和炮塔分解开来运输。那么，把这种思路用于坦克的空运，有没有可行性？
最大的问题就是需要在简易条件下对炮塔和底盘进行组装，不知道在技术上有多大障碍。
另外，动力包也可以从底盘拆出来单独运输吧？其他还有哪些可以拆的？

深潜者：毫无意义呀！战略运输机一次就能运1、2辆坦克。而战术运输机就算拆开也运不了一半（也就是An70这样载重47t的有望实现对坦克的分离运输，A400M这样载重37t的都做不到）。

lzgadsl：先空运一个坦克组装车间到前线。

上古生物索顿河马：如果是一些简易的吊装和调度设备的话那没难度。战斗机部队转场时还有要运输机跟着运设备呢。

evilminds：没有意义。坦克靠海运即可，空运坦克是中毒了。准备用空降军和敌方装甲部队硬碰硬的指挥官都该枪毙。

上古生物索顿河马：现在看来坦克的作用是其他武器代替不了的。轻装部队没有坦克部队压阵的话很多任务会受到限制。

现在的问题在于我找不到很多坦克的空重数据和各部件重量数据......
如果分散运输可行，那么可以有效提高运输效率。
比如，1架运20可以运2具底盘，然后2架运9各运1具炮塔及其他设备。这样就可以充分利用战术运输机的动力，而不是把所有压力都放在战略运输机上。

evilminds：那么就不要派轻装部队。

上古生物索顿河马：重装部队反应速度太慢。

evilminds：既然对方都出动装甲部队了，肯定能把侦查到，那么战前情报怎么会遗漏相关信息的？
遇到需要轻装部队打装甲部队的，都是庙算不足的。参谋部情报部的人都去枪毙吧。强大如美军，也没有自信到拿快反部队打海湾战争。

上古生物索顿河马：但最初时候美军是准备用空降部队硬扛的。当时每个空降团有一个主战坦克连的话局势都不一样了。

evilminds：但是美军不傻。

深潜者：然后再运一辆重型吊车？既然都火急火燎的空运了，还要分解和组装干什么？

上古生物索顿河马：这不涉及到运输力量不足的瓶颈么。
空运坦克当天就能够到达，海运至少十天半个月。如果我用一到两天的时间来运输配套设备，然后可以将运输效率提高几倍，总体来看还是合算的。

深潜者：你因为运输重型吊车之类的组装设备导致的运力损失比直接送坦克都大。况且Y20应该是做不到装2辆没有炮塔的坦克。

上古生物索顿河马：动力包也可以拆吧？

深潜者：动力包才多重？省下3~4t照样不够呀！
况且坦克可不是在没有相关设施支持就就能随意拆解和组装的。为了分解运输，送这些相关设施过去的运力消耗就不算了？

上古生物索顿河马：磨刀不误砍柴功。如果牺牲一些运力和时间，能够将战术运输力量投入进来，那怎么看都是合算的。

深潜者：你这是要空运重型装甲师吗？还得是不带后勤、步兵尾巴的。对于正常的空运部队，轻型单位的运力需求比重型单位大得多好不！你的C130应该忙着运死吹客、悍马、卡车去了才是。

电网：四种选择：
A 你进攻强大的对手，空运坦克用于进攻，很显然P用没有，老老实实陆运海运吧，不在快这几天。
B 强大的对手进攻你，空运坦克进行防御，上去送死么？赶紧跑路组织第二条防线才是真的。
C 你进攻弱鸡的对手，空运坦克用于进攻，干脆运中型部队算了，stryker在阿富汗伊拉克正规战表现不比主战坦克差。
D 弱鸡的对手进攻你，空运坦克进行防御，可能确实比中型装甲部队好用一点点，那么运个十台八台吓唬一下他就够了，还想多大规模？

上古生物索顿河马：网叔，现在的问题就是斯崔克在实战中的表现不够让人放心啊。

电网：所以美军在招标RFP新轻坦~

深潜者：这里得把轻坦与主坦分开讨论吧？
前者对空运部队太有用了，能装2~3辆死吹客的C17也能运2辆轻坦，后者显然比死吹客更有用。

HeavenDevil：你空运散件过去拿什么装？要是得等船运吊车等设备的话那还这么折腾什么劲？再说你真的就差这几天装起来调试时间都不够。

上古生物索顿河马：二战的时候就可以在野战条件下用简易龙门吊安装炮塔，这种龙门吊怎么看也达不到需要船舶运输。撑死几十吨，还可以散件组装。
现代可以用坦克抢修车。

深潜者：你为了分开运几辆坦克（先不太Y20、C17没法运2个车体的问题）就要先空运龙门吊过去再组装？

笑看风云淡：美帝空降兵后面有一二等人撑着，所以有时敢打装甲部队，就是有时协调不灵。

jshtstong：侬应该是大大低估了坦克合体的难度和精度要求了。
发动机是特意考虑了战场换发的需求优化设计过的。以前没考虑过的时候，换个发动机也是要大卸八块折腾几十个小时的。
战场换炮塔~~感觉永远不会有这个需求，也就不会有这些快装设计的。

上古生物索顿河马：

jshtstong：哈哈哈，真有当场换（修）脑袋的。
但这应该只是后勤支援良好的情况下，拖下来搞野战抢修技巧吧。时间，效率和成功率都没有硬性要求的吧，能修最好，修不了拉倒。这不能支持火线出发阵地的快速高效组装的。
战场抢修是死马变活马，捞回来就是顺利。火线合体是又要快又要好还要一个都不能少。这两个的要求是完全不一样的呀。
一旦有了时间和成功率要求，代价就完全不一样的。