|
对于美国是否会进入负利率的争论仍然围绕在市场上方。 包括美联储主席鲍威尔在内的多名美联储官员此前都表态过，不认为美联储应当采取负利率政策。 本周美联储利率决议维持利率不变，将其限制在接近零的水平。 但对于负利率的争论并没有就此消失。 负利率对经济确实会有一些影响，这会让商业银行更乐于出借。但也很难说负利率真的会带来什么效果，负利率之后商业银行可能会失去很多存款来源。相比付钱给银行存款，人们会更倾向于持有现金。 在金融危机之后，负利率政策得到了考验。一些国家的央行采取了负利率政策，包括瑞典央行、欧洲央行、瑞士央行、丹麦央行和日本央行。 这其中，瑞典央行在去年12月退出负利率政策，利率重会零值上方。 过去几年对负利率的研究一直没有停过，但始终没有什么确切的结论。 一些研究显示，在欧洲一些国家和日本，负利率不仅没有好处，甚至会减少银行利润。银行因担心减少存款来源而不愿意将利率降至零下方，在不向储户收取费用的情况下，利润因此被减少。 Morgan Stanley Investment Management投资组合经理Jim Caron表示，如果银行因为没有收益而不愿意出借，那么就不会出借。“在这种情况下，就没有投资，产生不了信用。” 要推动经济增长，银行出借贷款是重要的一个方面。 其它一些研究则显示出，银行们为了增加利润，会专注于将贷款放给那些风险更高的几个，这就会增加金融风险。 不过负利率也并不完全没有坏处，上个月的欧洲央行经济公报就曾经指出负利率政策能带来的好处。包括：更好的宏观经济环境，增加银行业务量；改善预期，降低利率减少银行成本；银行持有的债券价值可能上涨。 经济学家Kenneth Rogoff表示，只有大幅度的负利率才能把美国经济从困境中解救出来，但与此同时美联储又要首先控制现金囤积。 瑞穗银行策略师Vishnu Varathan表示，负利率并不是那么好的。 “负利率会大幅损伤养老金。并且会出现不记后果的对收益的追求，造成下一次金融危机。” （文章来源：黄金头条） |
|
|
