地缘政治（Geopolitics），是一个我们在各种文章、报告中都会广泛提及的一个术语，可以说不懂地缘政治就不能读懂朋友圈里的治国策（笑）。那么地缘政治到底是什么东西，发展脉络又是什么，运用地缘政治意味着什么？本文今天就此简短谈谈。
地缘政治，根据语境不同，有时候又被称之为地缘政治学，最早来自于瑞典政治学家齐伦（Kjellen）在德国地理学者拉采尔（F.Ratzel）的“国家有机体论”的理论基础上发展而出。拉采尔的理论是地理学和政治学交叉发端的伊始，他认为：国家是一种单细胞的国家有机体；国家离开土地即失去了国家生命的存在基础；国家是土地上人类的最大劳动成果；把国家一个空间性的有机体，它是生命的物体，不断增长，国家的向上发展，就是土地与人民结合关系的增长。所谓生存竞争，即是争夺空间的竞争，国家的发展也就是国土地域的发展。
不过实际上，我们现今日常语境所称的地缘政治，来源于另一个范式，它更接近、也更应该被称为地缘战略学。他的体系化开端是美国海军军官阿尔弗雷德·马汉所提出的“海权论”，英国人麦德金所提出的“陆权论”，塞维尔斯基（Seversky）的“空权论”。
在某种程度上，拉采尔以及其后的齐伦的理论经过豪斯霍弗（K.Haushofer）发展，就得出了“德国缺乏必需的生存空间和足够的自然资源，必须重新分配世界领土，而战争是解决生存空间的唯一方法”这个纳粹德国发动世界大战的纲领。从而导致地缘政治学在二战后一度被斥为“伪科学”“战争贩子”。
二战前，地缘政治学（Geopolitics）和政治地理学（Political Geography）其实是一个同义词或者近义词，战后受纳粹学术拖累，政治地理学进行了切割，将自身的研究范围锁定为国家和其内外活动的地理因素，而将纳粹的国家有机体论扔进了地缘政治学的范畴。没奈何，从学术上讲，地缘政治学是没有大咖的，所以对于垃圾被扔到了自己头上也只能捏着鼻子认了。因此地缘政治学就愈发政治化，以至于彻底从属于国际关系、国际政治学界，而国际关系学界对基于地理因素的国家战略的研究又不断推陈出新，形成了地缘政治的完整叙事。
英国人杰弗里帕克认为，在当代，地缘政治学就是“从空间的或地理的要素对国际局势背景进行研究和整体的认识”，用大白话来说，地缘政治学已成为描述全球国家间和国家集团间战略关系（包括孤立、协作、对抗、竞争和结盟等）这一范畴的通俗术语，因而地缘政治已经变成了空间上的国家战略的代名词。
在当代我们耳熟能详的地缘政治大师，则包括上溯至梅特涅、俾斯麦以及当今的亨廷顿、基辛格、布热津斯基等等。从现今的研究范式来看，自反对拿破仑的同盟以来的国际局势和国际关系演变，均适用于地缘政治学。从某种程度上来说，地缘政治虽然与理想主义/现实主义相区别，但地缘政治的分析维度在逐步与现实主义走向合流。
地缘政治的当代大师往往对于实际态度不屑于用意识形态和传媒话术加以遮掩，如2019年秋季在海淀区“巡回演出”的约翰·米尔斯海默，对华的遏制态度是不加掩饰的。（然而笔者去看了阎学通老师和他的对谈，实际对谈还是要相对客气的）但在实际应用中，我们应注意区分，不能任何敌意的行为都归咎于地缘政治，不能将地缘政治变成低档的出租车/小吃摊阴谋论。
最后，给大家推荐一些书籍，有地缘政治学领域代表性著作，和一些具体分析应用，以及可以和地缘政治学形成补充的其他学说著作。
《大国政治的悲剧》（米尔斯海默）
《大幻想:自由主义之梦与国际现实》（米尔斯海默）
《论中国 》（基辛格）
《重建的世界 》（基辛格）
《文明的冲突与世界秩序的重建》（亨廷顿）
《1856：纠结的大清、天国与列强》（陶短房）
《香港治与乱：2047的政治想象》 （阎小骏）
《甲骨文丛书：冷战》
《甲骨文丛书：抉择与分歧：英美对共产党在中国胜利的反应》
《 东方学》（萨义德）
