|
拿破仑为什么会失败？ 首先，无论怎么吹嘘和夸大“日不落帝国”这个最强敌手的作用，都必须承认，拿破仑帝国并不是被英人国打垮的。 无论英国的海权和封锁给拿破仑制造了什么麻烦，显然拿破仑帝国不可能被封锁扼杀，无论英国给反法同盟多少补助金，要打垮拿破仑的大军也得靠英国的陆地盟友的军队来实现，而且绝不是类似西班牙以及德意志地方起义这种级别。 要打垮拿破仑帝国这样的陆权大帝国，必须是几十万上百万的大军来实现，而要动员如此庞大的军队，需要同样陆权强国才可能。具体地说，打垮拿破仑帝国支柱的大军团的军队，正是俄罗斯、普鲁士、奥地利这东方三君主国的军队。 拿破仑的最主要败笔，就是1807年提尔西特合约后没有对奥地利穷追猛打，而去了西班牙。 要知道，法国面对的欧洲大陆的敌人并非无穷无尽，普鲁士被真的打垮后，一直到1813年被俄国解救后，才重新投入战场。奥地利被打败四次还能东山再起，主要原因是拿破仑每次打击都没能彻底打垮奥地利，如对普鲁士那样，彻底摧毁其军队，占领全境，并把其中很大一部分土地，包括捷克、匈牙利如同从普鲁士分割出华沙大公国一样，从其领土分裂出来。 事实上，如果普鲁士和奥地利真的被拿破仑彻底摧毁，就如同撒丁以及那不勒斯一样被吞并，那就算1812年征俄惨败，俄国没有普鲁士倒戈支持和奥地利的倒戈，也无力靠自己打败拿破仑的。 也就是说，如果从地缘战略和军事战略角度， 拿破仑的失败， 就在于没有彻底摧毁东方三君主国他可以摧毁的两个，在欧洲组合中形成3：2的局面，而只是打倒（不是打死）了一个普鲁士，打伤了一个奥地利，吓住了一个俄罗斯，这种霸权和优势任何人都能看出是明显不稳定的。只是建立在拿破仑外交手腕，使得东方三君主国不能一心一意联合上，一旦外交手腕失败，法国是无力对抗三国联手的大军的。 对法国欧洲大陆霸权来说，真正最大的威胁是东方三君主国，只有这三个国家能拿得出足够威胁乃至击败法军的庞大陆军来。拿破仑霸业要稳固，法国优势要牢不可拔，最起码要把能彻底摧毁的两国奥地利和普鲁士彻底打垮乃至灭国，这是法国力所能及的事情。如果做到，那欧洲五强之三牢固控制在一个帝国手里，那东抗俄国，西拒英国没任何问题。而拿破仑不图此，未能穷追猛打。反而先从普鲁士撤军，后企图和奥地利结盟，一直迷信俄国对法国的服从，这才是拿破仑彻底失败的主因。 当然，拿破仑企图以大陆封锁政策，来扼杀英国这个他无法征服的敌人的企图，确实也是拿破仑失败决定性的原因之一，进攻伊比利亚半岛，进攻俄国的决策都和这个致命的错误有关，但是在笔者来，拿破仑这个错误最大的问题在那里？——根基未稳，盲目扩大战场。 以当时欧洲的形势来说，除非拿破仑组建大海军出海作战，否则只有一支小而精的陆军的英国是没能力登陆欧洲的。对陆军作为帝国根基的法国来说，英国其实并不是能够给帝国致命威胁的敌人，只要陆军无敌，英国给盟国撒钱或者派少量陆军支持盟国，都毫无意义。实际上在1812年拿破仑大军遭到决定性失败之前，英国的封锁，撒钱还是威灵顿，都对帝国没有大的影响。 拿破仑时期毕竟不是20世纪，没有新大陆上强大的美国，俄国国力也远弱于西欧，一个彻底掌握从匈牙利波兰到大西洋的帝国，是有充足国力抵抗英俄联手的。 因此，拿破仑就算要搞大陆封锁，至少也要彻底在欧洲大陆建立霸权之后，而事实是，拿破仑刚在欧洲大陆建立一个不稳定的优势，就急不可待的去和英国PK了。拿破仑正确的意识到，英国是法国世界霸权最终的敌人，但是他脚步太快野心太大了，饭要一口口吃，路要一步步走，先大陆后海洋，大陆霸权都没巩固就想去扼杀海洋霸主，结果海上没有进展，陆地翻了船。 大陆封锁实际就是凭国力以本伤人，比谁流血流的更快的经济战， 其实历史上的英国，被拿破仑大陆封锁也搞得很惨。但是法国自己欧洲霸权不巩固，敌人屡次出来让大陆封锁效果动摇，比如西班牙，比如奥地利，自己也流血不得不多次缓手。 如果拿破仑彻底摧毁普鲁士和奥地利，那么1812年拿破仑就算输了俄国也无力西进，而拿破仑很快就能带30万大军再次陈兵维斯瓦河畔，如果拿破仑吸取教训，不过分深入俄国，以比较少因而容易保障的的兵力比如20万人搞各个击破的机动战，只求夺取白俄罗斯和西乌克兰，重建大波兰，把俄国排斥在欧洲之外，然后再搞针对英国大陆封锁，那局面同样可能大不一样。 事实上大陆封锁尽管搞的欧洲民怨沸腾，但是光靠一般不满的老百姓是无力对抗拿破仑的大军的，击败拿破仑的主要原因，还是东方三君主国的大军和英国的金钱。 总之，拿破仑在具体战争中，很清楚先消灭敌军有生力量，才能夺取领土，而他在帝国战略扩张中，却完全忽视了，只有彻底打垮威胁帝国的强国，才能扩张自己领土这一事实。 领土扩张带来了大陆封锁迫使英国屈服的前景，而迫使英国屈服的前景又让拿破仑变本加厉的进行领土扩张，由于海岸线太短，奥地利始终被拿破仑轻视，搞软硬兼施和联姻迫使其屈服，就到此为止，而从事后看，恰恰是奥地利必然的背叛，给了拿破仑关键的致命一击。 |
|
|
