|
中国确实有穷有富，但是中国的富人，是富人，中国的穷人，是穷人，他们是因为钱不一样导致的，而印度的富人和穷人，那相当于民国时期的主人和仆人。在亚洲只要是人口大国，农民普遍贫穷，没办法土地少人口多，又生活在社会底层。那为什么印度的农民会更加贫穷呢？ 原因如下： ①印度的宗教和种姓制度让印度农民失去了对美好生活的追求。印度教认为人是可以轮回转世的，今世你命不好所以神让你投胎穷人，如果你下世命好了就可以投胎富贵人家。所以十分信教的印度农民，就不会为自己的贫穷去改变什么，努力什么，他们就等下一世转世投胎富贵人家。 有了印度教这个理论，印度就有了人分三六九等的种姓制度。而种姓制度里下等人不能跟上等人通婚，接触，这样就彻底杜绝了印度农民，穷人翻身的可能性。 大家想想，一个阶级分明的社会，农民和穷人都很认命，又不想去改变什么，那他们贫穷受苦就不能怪别人了。 ②土地的性质和自然灾害。虽然甘地领导印度人民从英国手里获得了独立，但独立后的印度，国家制度和政策还是沿用了英国殖民时期的，土地归私人所有。这样基本上没有土地的农民，只有租用地主的土地从事农业生产。大家想想农业本身就是低效益的产业，如果土地拥有者再拿走农民一部分的利润，自然印度农民就越发的贫穷了。 这几年随着全球气候的变化，印度遭受干旱灾难是越来越频繁了。气候的恶劣变化往往容易导致粮食绝收，这又让贫穷的印度农民雪上加霜。 ③无节制的人口增长和人口红利的流失。由于印度是个民主国家，政府的执政基础来自民意。本来民主是件好事，但印度人一直有男尊女卑的思想，并且印度任何教派都提倡生育。既然印度人民认为多生小孩多生男孩是神的旨意，那么印度政府想管肯定也管不了。在这种情况下，印度自然成了全世界人口增长最快的国家，印度大量的人口已经超出了土地的承载能力，地少人多印度农民肯定贫穷。 地少人多，印度农村的年轻人自然要涌向城市，可是由于印度工业发展缓慢，城市也提供不了多少工作岗位给来自农村的年轻人。这样就导致印度农村的年轻人，回农村无地可种，在城市无工可打，然后就整天游荡在城市边缘的贫民窟里，硬让印度的人口红利白白的流失掉。 可想而知，任何一个国家的农民，在丧失了改变命运的信心后，又没有大量的土地可以耕种，农村爆满的年轻人又找不到工作，并且还天灾人祸不断。在这种情况下，印度农民能不贫穷吗？ 看完穷人的日子，再看看印度富人的生活。对比鲜明。有个美国犹太人叫“郭杰瑞”，跑到印度上流社会，有多少上流呢？请看他们的房子 1000万美元的房子，按照今天人民币汇率：6680万人民币了，在中国想找到这么高人民币的房子还真少见，如此富裕的一个人，他是怎么生活的？ 他有一个厨师，请看这个厨师，这个厨师负责做菜，负责买食品，另外还有两个佣人拉照顾他妈妈。 他说 看到这个，大家想到了什么？这个佣人岂不是五岁就跑到他家来干活了？你可以看到这个人和他的厨师之间的肤色对比，是不是很惊心动魄？ 中国不是没有穷的时候，我小时候是在乡镇长大的。我小时候上小学，我的同班同学有人没钱买鞋子，我所在的乡镇小学的教室是一个土房子，破破烂烂，用一跟木头支撑着，每次下雨的时候房顶都漏雨，老师们教书，教室里面放着水桶用来接漏下的雨水，我就是在这种环境下长大的。你要问条件艰苦不艰苦，艰苦，非常艰苦，我记得我小时候每个月吃不到几次肉。而我的长辈们更惨，我的舅舅上高中那会，是七十年代，由于村子里面没有高中，所以他必须去更大一点的镇上去上高中，他每月会带上一袋子米，背着柴火，赶到高中，非常艰苦。 但是在这么艰苦的情况下，大家是平等的，可以说即便是在今天，阶级差距已经扩大的前提下，你去雇佣一个阿姨，你敢对阿姨冷脸？阿姨一般住在那？如果是请来照顾孩子的阿姨，一般情况就是家里比较大，给阿姨单独弄个房间，你知道印度怎么对待的他的厨师的么？ 住着1000万美元房子的印度富人，就给他的厨师住这种……我怎么形容呢？窝棚？搞没搞错？ 实际上印度这种主仆关系，在民国时期，在清朝时期还是很常见的，所以为什么印度穷人特别惨，这是有原因的。印度始终没有完成深刻的社会变革，它的所有的制度是建立在很浅层次的所谓的“民主制度”之上的，而这个所谓的“民主制度”，除了为印度带来一块什么都不算的“遮羞布”以外，一无是处。 |
|
|
