|
【前言】笔者通过对网络上三个回忆版本进行整合，形成以下还原题目，今年的题目难度很大，但是做起来也有很多的熟悉感，基本上每一段案情都能从《官方指导案例分析用书》上找到类似原型，比如抢劫杀人+事前故意，在进阶案例4中有类似原型；比如租车质押在进阶案例2中有类似原型，再者斡旋受贿行为、骗取贷款行为、自首、立功等在指导案例分析用书中都能找到熟悉的影子。历年来对刑法的解析都充满争议，作为法考授课老师，我本着负责任的心理，冒着挨板砖的风险，做出以下解析，以抛转引玉，希望大家一起探讨。 1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20:00拦路抢劫赵某。在事前两人进行了商议，做了详细规划。到了两人约定的那天后，洪某按时19:55到达了现场，但蓝某迟迟未出现。赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事行准备的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事。此时蓝某来到现场，与洪某共同取走了赵某身上价值2万余元的财物。随后，蓝某离开了现场，洪某误以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某死前头部受重伤）。后洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。 2016年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市。由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万元用于经营，后因经营不善而难以偿还贷款。为了归还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从B汽车租赁公司的员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，如果他将汽车开出去质押，超过一段时间B公司还可以找到车子，将汽车开回。洪某心想，即使自己欺骗了B公司，租赁届满时B公司也可以将汽车追回，因而不会有财产损失。于是，洪某于2017年3月12日以真实身份与B公司签订了租车合同，租用了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。租到车辆后，洪某伪造奥迪车的相关证明文件，找到C小贷公司负责人孙某，提出用自己的奥迪车贷款。孙某信以为真，将奥迪车留在公司（但没有办理质押手续），借给孙某50万元，要求洪某一星期后归还本息。一周后，B公司发现洪某没有归还所租用的汽车，B公司通过GPS发现车子的位置，并于深夜将车子开走。洪某从C公司借来的50万元归还了A银行的贷款30万元。孙某发现自己上当后报警。 公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某，洪某通过公安部网上发布的通缉令知道，公安部并未掌握他1995年的犯罪事实。便找到甲市环保局副局长白某，给白某5万元，试图让他为自己说情。白某与公安局副局长李某联系，李某假意答应，但通过联系白某套取了洪某的住所，在第二天带领警察将洪某抓捕归案。在讯问中，洪某承认自己对C公司的诈骗罪，否认对B公司的合同诈骗，并未如实交代自己1995年的犯罪事实。但同时交代了自己的另一桩罪行，检举了黄某和程某的犯罪过程。 洪某交代的另一桩犯罪事实发生于2016年10月,他进入政府部门办公室，发现办公桌上有一个信封，趁无人之际将其拿走。打开后发现里面有8000元现金和一张背后写有密码的银行卡。洪某拿取现金后将银行卡交给其妻青某:“这是我捡来的银行卡，你拿去商城买点衣服吧。”青某对于该卡来源并不知情，也未按照嘱咐去商场买衣服，而是去自动提款机上拿取了4万元，对此洪某并不知情。 洪某称黄某与程某的犯罪事实是他在和程某喝酒时，程某酒醉说出的。当时黄某要求程某去伤害自己的前妻周某。程某问到什么程度，黄某说伤她一条手臂，造成轻伤即可，事成之后我给你40万。黄某先行支付了10万，程某按约前往小巷堵住周某去路，大喊有人雇我来伤你，给我40万，不然我真的照做。”周某说：“我才不相信你”，程某掏出水果刀去刺周某，周某慌乱中用手臂抵挡导致自己身受轻伤。但周某身患白血病，因血流不止而身亡。程某对此并不知情，而黄某却一清二楚。 事后程某向黄某讨要报酬，黄某说我只是让你伤她你却杀了她，没钱给你。程某气急败坏，将黄某打成重伤，然后离去。 在公安机关的持续讯问下，洪某最终交代了自己于1995年所犯的罪行（公安机关知晓该案件，却没有特定的犯罪嫌疑人人选）。 问题：按案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质、犯罪形态、罪数，并陈述理由；如就罪行性质、犯罪形态等，有争议的观点，请展示，并发表自己的看法。 （1）洪某与蓝某构成抢劫罪的共同犯罪，适用抢劫致人死亡的结果加重犯情形。二人客观上有共同行为，主观上有共谋，属于共同犯罪，虽然蓝某因迟到未参与打伤赵某的行为，但是参与了事情的谋划，蓝某不成立共犯脱离，赵某最后的死亡与洪某和蓝某的抢劫行为有因果性，蓝某和洪某都应当负责。另外本案中存在“事前故意”问题，对于事前故意，有两种观点，观点一认为，第一个行为属于抢劫罪，后来介入的抛尸行为属于正常的介入因素，未能切断原来的因果关系，定抢劫罪一罪。观点二认为，第一个行为属于抢劫罪，但是后面将活人当做死人抛尸，这一行为比较异常，切断了原来的因果关系，且独立导致死亡发生，属于过失致人死亡，最后定抢劫罪与过失致人死亡罪数罪并罚。本人更倾向于观点一。 （2）洪某向银行贷款用于个体经营虽有欺骗行为，但未造成重大损失，也没有其他严重情节，不构成犯罪。首先洪某没有非法占有为目的，不构成贷款诈骗罪。其次使用虚假的产权证明作担保，让银行陷入错误认识，并基于错误认识而贷款给洪某，属于骗取贷款，但是洪某后期完成了还款，未给银行造成重大损失，也没有其他严重情节的，不构成骗取贷款罪。 （3）洪某向B公司租车，不构成犯罪。洪某于2017年3月12日以真实身份与B公司签订了租车合同，租用了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。签订合同时并不存在欺诈行为，而且交付了租金，形成了正当的债权债务关系，且B公司能够根据定位系统找到车辆，也没有损失。 （4）洪某伪造证件以车质押向小额贷款公司贷款50万元，构成贷款诈骗罪。洪某伪造奥迪车的相关证明文件欺骗小额贷款公司负责人孙某，孙某基于错误认识而给予洪某贷款，洪某拿到贷款后进行了处分，根据相关司法解释规定，推定洪某有非法占有目的，故洪某构成贷款诈骗罪。 （5）白某构成受贿罪，洪某构成行贿罪。白某是甲市环保局副局长，属于国家工作人员。白某与公安局副局长李某并没有职务上的隶属和制约关系，只是利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过李某职务上的行为，为请托人洪某谋取不正当利益，并收受了洪某5万元财物，白某属于斡旋受贿行为，最后定受贿罪。 （6）洪某对诈骗不构成自首，检举了黄某和程某的犯罪属实构成立功。被抓获后，洪某承认自己对C公司的诈骗罪，该罪不构成自首， 因为公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某，洪某也没主动投案，洪某如实交代属于坦白。 （7）洪某进入政府办公室拿走8000元和一张银行卡，定盗窃罪，洪某妻子定信用卡诈骗罪。对于银行卡犯罪，根据法律规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪处理。但是洪某的妻子认为该卡是捡来的，并提取了4万元，根据相关司法解释规定，拾得信用卡并使用的按照信用卡诈骗罪处理。 （8）黄某雇凶伤害妻子构成故意伤害致人死亡罪既遂，程某也构成故意伤害致人死亡罪。程某是实行犯客观上有伤害行为，虽然介入了周某的特殊体质白血病，但是周某的死亡与程某的伤害行为有因果关系，程某对周某的死亡负责，定故意伤害致人死亡罪。而黄某作为教唆犯，客观上利用程某伤害妻子，主观题有伤害故意并知道妻子患有白血症，仍然放任结果发生，定故意伤害致人死亡罪。 （9）程某将黄某打成重伤，客观上有伤害行为，主观上有伤害故意，构成故意伤害罪。 （10）洪某被抓获后，如实交代自己1995年的犯罪事实构成自首。这属于公安机关尚未掌握的事实，符合刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻处罚。 （11）时效问题。洪某在1995年的犯罪是否已过追溯时效，抢劫杀人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，追溯时效为20年，题目中交代公安机关知晓该案件，却没有特定的犯罪嫌疑人人选，如果当时已经立案，只是洪某潜逃在外，这种情况不受追溯时效的限制。 |
|
|
