|
似乎抽电子烟，已然变成了一种对生命的冒险。 今年的9月份，对于电子烟行业来说，可以说是“夜幕”的降临。 9月4日，美国密歇根州宣布禁止销售带香味电子烟，成为美国第一个实施香味电子烟禁令的州。 9月15日，纽约州长宣布，纽约州将采取经济行政措施，全州禁止调味电子烟。 9月18日，印度财政部长西塔拉曼宣布，将下令禁止电子烟在印度的生产、制造、进出口、运输、销售、储藏及广告。 到了9月20日，美国连锁超市品牌沃尔玛表示，由于近期白宫政府和多个州政府对于电子烟产业的禁令，宣布将停售电子烟，该规定适用于美国境内的所有沃尔玛门店。 一切发生得猝不及防，明明上半场还是朝阳一片，下半场就笼罩起了乌云。 而所有禁令的开端，是8月20日，美国出现首例与电子烟相关的死亡病例：在美国伊利诺伊州一名成年人因患有严重呼吸道疾病死亡，生前吸电子烟，在入院治疗时曾出现剧烈咳嗽、呼吸急促和胸痛胸闷等症状。 随后多起疑似死于电子烟引起的肺部疾病纷至沓来。 仅仅一个月，美国电子烟相关肺病病例便突破1000起，确认致死18。以央视财经主持的#美国电子烟相关肺病病例破1000起#也成为当时的微博热搜。 渐渐地，对于没有了解过电子烟的人们，脑海中就会自动形成“致死”“比香烟危害还大”的第一印象。 也直接让电子烟品牌一直倡导的“减害产品”宣传溃不成军。 电子烟比传统香烟减害么？这是毋庸置疑的。早在2015年，英国公共卫生部（PHE）就曾对外宣称，“使用电子烟比使用传统烟草产品至少安全95%”，到了2018年初，该部门还在一份声明中证实了2015年的95%结果，并正式发起与电子烟有关的减害运动。（详情可以看：“电子烟更安全95%”的出处究竟是哪里？确有其事还是以讹传讹？） 电子烟真的致死么？ 美国疾病控制与预防中心（CDC）早就更新了关于电子烟肺病爆发的调查进度，并对外发布声明表示，造成肺损伤的证据全部指向四氢大麻酚（THC）和一种潜在毒素──维生素E乙酸脂。（详情请看：泪目！ CDC 最新调查报告出炉，电子烟终于不用背黑锅了） 甚至前不久，CNN报道，英国邓迪大学的一项重要研究成果显示，对由传统香烟转向电子烟，显著有益于烟民的心脏健康：相较于传统香烟，电子烟血管健康的危害更小，可减少心血管疾病风险。而这项研究被命名为VESUVIUS，由英国心脏基金会委托进行，也被认为是迄今为止就电子烟对心脏的影响进行过的最大型研究，其研究结果发表于美国心脏病学会杂志。（详情请看：CNN称“改吸电子烟两年心血管健康改善”，苏格兰卫生部长力挺） 可是有时候真相，往往显得苍白而又无力。 尚品新消费曾经就“电子烟究竟是恶魔还是福祉”这一问题联合业内两家媒体蒸汽联和蒸汽范采访过有关品牌方负责人（详情请看：23位电子烟领军者热议：电子烟究竟是恶魔还是福祉？），其中有品牌方是这么回应的： “刀”没有错，只是看谁“拿刀”。如果把用户定位成“年轻的非烟民群体”并以此展开营销推广，电子烟就是恶魔。如果把用户定位到“成年烟民群体”，电子烟就是福祉。我们内部有一句无烟口号并把它写进了说明书：「如果你不吸烟，不要尝试开始；如果你吸烟，请戒烟；如果你戒不掉，请转用减害电子烟」，这应该是任何一家有责任感的电子烟品牌的销售原则。 世界上的事物本就是善恶同体，只是有人看到了恶，有人回答了善。 |
|
|
