背够多少法条才能过法考？.........

不知道大家有没有被电视剧里迷一样的操作给震惊到，好像能够体现律师的专业素养的方式只能通过背法条的形式来体现了。

不论法学生一年要解释多少次：我真的不是一个没感情的法条背诵机器，一部电视剧就能让身边所有人更加坚信：你的法条一定背得很不错吧？

这让我们这些学法的小伙伴多年的努力付诸东流，就跟内蒙人真的不是骑马上学，广东人不吃福建人，法学生真的不用这样背法条。

法考的小伙伴也是瑟瑟发抖，既然这样我考试的时候需不需要翻一翻法条书一字不落的抄下来才显得专业。

我们究竟如何去对待法条的问题？

其实大家明白，我们讲的制度也好原理也罢它都是来源于现行的法条，也就是说法条是要遵守原理，原理是能够支撑法条的。所以法条大家当然是要认真重视，但是从来不是跟大家讲要去背法条，你只要能够用自己的话相对准确的去转述法条的意思，这是绝对不会影响大家的得分。

我们在主观题答题的过程当中，最常见的答题结构就是大前提、小前提、结论。

那么大前提就是法律规范，小前提是本案事实，然后你得出一个相应的结论。

但是很多同学就说了，在写大前提的时候要不要翻翻法条，要不要把原文抄一下显得非常专业。

完全没有这种必要

1、时间上根本不允许，你到时候在考场上拿到的就是那种普通的法律法规汇编，很厚的一本。不像现在用的主观题法条每个地方有标注直接找就能找到，翻就要翻很久。

2、一旦翻了法条心里就会慌，因为你觉得自己处于一个不确定的状态，千万不要寄希望于翻法条，法条的话纯粹就是放在考场上扰乱大家心智的，如果真的每个人翻一翻，就能够得出正确的答案，那我们考试还有意义吗。因此，大家可以去看那些重点的法条，对法条有一个基础的阅读和理解，然后在考场上能够用自己的话转述出来，绝对不会影响得分的。

所以说其他的准备工作都是要在考前完成的，其实我们在整个大蓝本的书写作的过程中，都是紧紧围绕法律规范来进行写作的。

老师讲课的时候也会尽可能保证用语的规范性，所以大家就当是灌耳音一样，其实你慢慢的就把一些规则记在心里了。

在课下有时间的时候大家可以去看那些重点的法条，大家对法条有一个基础的阅读和理解在考场上能够用自己的话转述出来，是绝对不会影响得分的。

所以从来没有人说要求你把法条的序号写出来，比如说我们以前戴的大帽子在民诉的题目当中你记不清楚了，记不清是民诉法还是民诉解释还是其他的司法解释那就可以写：依据民诉法及相关司法解释的规定，然后把这个法条的原文用自己的话转述出来，这是绝对不会影响大家得分的。

有的小伙伴会问，该怎么去对待法条书？

如果大家有时间的话还是建议大家把一些核心的法条原文去过一遍，如果你不想看主观题的法条书，可以把大蓝本上老师给的经典法条链接看一下，看看这些原文在转述的时候就会相对更加规范一些。

 

考场上的法条有什么用？

大概就是

让你一睹法律汇编的真容