|
辛弃疾，字幼安，好稼轩居士，宋词豪放一派代表人物，有“词中之龙”之称。和苏轼合称为“苏辛”，是宋代唯一可以和苏轼争一争“宋词一哥”之位的男人。 说起辛弃疾，相信大多数人对他的标签都是以上这些。不过除此之外，辛弃疾其实也是一位领兵打仗的能手，22岁时曾经带领50多人突袭几万人的敌营，将叛徒活捉带回，这样的勇猛和果断别说是在一众文人里，就算是放在历史上赫赫有名的武将当中那也是不多见。 但是辛弃疾这样的战场搏杀的英雄气概，终究只有初出茅庐的那几年。当他被南宋朝廷任命为江阴签判后，至此他也开始了自己的仕途生涯。本来辛弃疾一直都有着收复失地的雄心壮志，他也以为步入仕途会帮助自己完成抱负。可是他却低估了南宋朝廷的软弱和怯懦。 虽然辛弃疾始终对于北伐抱有十二分的热情，但奈何南宋朝廷当时主和派当权，他在官场上难以立足。41岁之后，辛弃疾便开始了20余年的闲居生活，期间虽然也曾再次当过一段时间的官，但也只有两年，其他时间都是以田园为乐。而在这段时间里，辛弃疾却始终不曾忘记自己当年在沙场的峥嵘岁月和壮志豪情，在这期间写的那首《破阵子》就是最好的说明。 《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》 醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。 马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，嬴得生前身后名。可怜白发生。 在这首词中，辛弃疾喝醉酒入梦，在梦中，他统领将士，将自己一直渴望的功业变为现实，不仅了却了君王天下事，更是赢得了生前身后名。如果说前九句有多慷慨激昂和壮怀激烈，那么第十句就有多无可奈何和黯然神伤，一切只因都是梦境，现实中辛弃疾已然是白发丛生，纵有心杀贼，又有几分气力回天？当真是让人读之心酸。但同时我们也能感受到辛弃疾的那种爱国情怀和壮志未酬、英雄迟暮的悲愤心情。 这首词在我们看来应该是满满的正能量，而它入选课本也是最好的佐证。不过笔者却从网上考到有些家长建议将这首词中课本中删除，只因为其中“了却君王天下事，赢得生前身后名”。在他们看来，“了却君王天下事”带有愚忠的思想，南宋朝廷腐朽，你辛弃疾还在心心念念君王，这还不愚忠？而“赢得生前身后名”则是自私的表现，目的性太强，是为了获取名声才想着收复失地。 不过在我看来，这样的想法简直是大错特错。首先就拿“了却君王天下事”来说，在封建主义王朝，是“家天下”而非“国天下”，说直白点就是整个天下都是皇帝的，辛弃疾除了效忠皇帝还能效忠谁？再者，这一句中所谓的“天下事”，其实就是天下万民的事。辛弃疾并非愚忠，倘若愚忠，他只需要和皇帝站在同一立场便可，有什么必要一直主战导致自己仕途坎坷崎岖？他为了是天下，是国家，而不是为了皇帝，所以愚忠这件事还真谈不上。 其次，“赢得生前身后名”就是目的性太强？其实古代读书人都追求“立德，立功，立言”这三不朽，其中的“立功”便是“拯厄除难，功济于时”。倘若辛弃疾收复失地，完成了抱负，其实就相当于他完成了“立功”这桩不朽之事，这本来就是读书人共同的追求，并非所谓自私和目的性太强。而且倘若达成，他的名声自有万民广为传颂，自己又何需怀着这种目的？ 所以，因为“了却君王天下事，赢得生前身后名”这两句就要将《破阵子》从课本删除，纯属无稽之谈。再者，学生去学校读书，“师者，传道受业解惑也”，接受教育不是让他们不去接触不好的事物，而是让他们具备分辨事物好坏的能力，“择其善者而从之，其不善者而改之”。毕竟，人生路漫漫，也不尽是坦途美好。对此，大家有什么看法？欢迎在评论区留言。
|
|
|
