分享

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

 光头蛙 2020-07-19

最近对BBC的纪录片比较上瘾。昨天看完关于糖的那一部,有人来问我糖和脂肪在体内分别扮演的什么角色。

说实话,我不是什么营养学家。只是单纯的对这些感兴趣。

不过他的话让我想起了以前刷过的一部BBC纪录片《糖和脂肪》,也有翻译成《糖脂大战》的。看题目我们就能知道他研究的是糖和脂肪的。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

实验对象是一对职业为医生的同卵双胞胎,实验周期是一个月,两兄弟一人吃高脂肪配餐,一人吃高糖配餐,测试究竟是糖还是脂肪,会对身体更有害。

结果出人意料,不如我们一起去看看。

美国抵抗糖,英国抵抗脂肪

在英国,脂肪被认为是有害的。因为它会增加胆固醇,阻塞血管,导致中风和心脏病发作。

在美国,受到抨击的是糖。他们不仅认为糖有害,甚至有人称糖还有毒。

究竟谁才是对的?

两兄弟决定研究一下。他们俩是同卵双胞胎,意味着拥有相同的基因,刚好一位住在纽约,一位在伦敦。

纽约的会吃高脂低糖的配餐,伦敦的吃高糖低脂的配餐。到底是认为糖有毒的美国人,还是认为脂肪会致命的英国人对呢?

他们找到一位营养学家,专门负责这一个月的用餐。

小克吃高糖配餐。他可以吃面包、百吉饼、米饭、土豆、披萨,喝汽水,还能吃无限量的水果蔬菜。这些食物极低脂而含高碳水化合物。

小德吃高脂配餐。他可以吃芝士、肉类、牛排、汉堡和带皮鸡肉,咖啡里还能放高脂厚奶油,可以吃蛋黄酱。但是不能吃水果和太多蔬菜,几乎不摄入纤维。

小德很担心自己的排便问题。

营养学家告诉他不仅会便秘,而且还会口臭。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

如果是你,你更愿意吃哪一种?我可能会选择第1种,因为第2种的副作用实在太明显了。

小克和小德觉得吃一个月这样的配餐很难,所以坚持用自己的手机拍视频做记录,并且诚实的用手机记录下自己当时的感受。

实验开始前,他们先去做了一项身体测试。一个月配餐后,再来检查自己的胆固醇和胰岛素水平的起伏变动情况,以及脂肪和肌肉的比例。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

小德的体脂是26.7%,有点超重。小克的体脂是22%,较为健康。

两人都不算瘦,没有明显的肌肉线条。胜在有一张小脸,上镜好看。

吃糖的大脑精神更集中

两周后,小克和小德将面对两项测试。

第1项是关于大脑精神的测试。测试方式是在金融证券大厅,当一天的股票交易员。

吃糖小克在伦敦,吃脂肪的小德在纽约。两人经过了股票的短期培训,每人发了10万美元的虚拟币,看最后谁能赚的更多。

而他们在当股票交易员的同时,有一位教授正在旁边观察他们,这位教授研究饮食对认知能力的影响。

一开始这位教授就认为小德会很吃力。首先,他要集中注意力,其次,要记得自己做过什么,最后他要作出决定,决定买或者卖。

小德果然不记得自己买了多少,卖了多少。因为他长期吃高脂肪的配餐,使大脑缺乏养分,难以集中精力。

葡萄糖是大脑的主要能源。由于小德吃的是低碳水化合物的配餐,几乎不摄入碳水化合物,他体内的葡萄糖储存量会很低。

随着时间的流逝,小德觉得任务越来越难。

当体内没有葡萄糖时,身体会自有一套应对方法——把脂肪转变为能量:酮,但效率很低。

生酮减肥就是这么来的。但实际上它最初是用来治疗癫痫的,长期使用会有危害。

生酮饮食(ketogenic-diet,简称KD)是一个脂肪高比例、碳水化合物低比例,蛋白质和其他营养素合适的配方饮食。这一疗法19世纪用于治疗儿童难治性癫痫已有数十年的历史。

让我们回到片子中,简单来说,大脑的记忆需要消耗葡萄糖。

所以小克的表现。他的记忆力很好,精力很好,也非常警觉。很多研究表明,在短期内摄入高碳水化合物的膳食会有助于记忆。

测试结果:小德赚了300美元,小克赚了800多美元。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

这一轮,高糖饮食完胜。

吃糖运动表现更好

两兄弟经过12小时的空腹,又开始了骑单车测试。

第一步:原地骑行1小时。进行抽血,做血液检查,小克的血糖指数从测试开始时的4.7,降到了2.7。小德的血糖只降了25%。

第二步:比赛骑单车上山。上山之前教练给小德吃一小块黄油(脂肪),小克吃一条凝胶(糖)。

你们猜猜最后谁赢了?

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

刚开始两兄弟并排骑行,加速时吃糖的小克很快轻松超过了小德。

这证明了教练训练饮食的正确性。当我们冲刺时,我们的身体需要糖分,需要碳水化合物。

比赛结束后,教练再次测量了两个人的血糖指数。小克的血糖是7.1,因为半小时前他吃的糖凝胶还在他的体内,并给他提供了上山的能量。

小德的血糖是5.1。

当身体极度缺乏葡萄糖时,我们的身体会通过分解肌肉的蛋白质,产生氨基酸,氨基酸再转化为葡萄糖来供能。

简单来说,身体通过燃烧肌肉造出了糖

两兄弟都瘦了

一个月后,两兄弟迫不及待的来到实验室。

经过身体测量,小克减掉了一公斤体重,一半是身体的脂肪,另外一半是肌肉。

小得瘦了3.5公斤。两公斤是肌肉,1.5公斤是脂肪。

吃了一个月垃圾食物,他们都瘦了。

但是别着急,这失去的体重里包含肌肉,而身体失去肌肉并不健康。因为失去肌肉意味着当你生病或者老了以后会经常出入医院,寿命也会变短。

接着是检查身体的胆固醇含量。几乎和他们吃特定配餐前一样,变化不大。

最后是检查胰岛素。吃糖的小克制造胰岛素的能力提升了,医生猜测是身体习惯了应对糖分和葡萄糖的摄取情况。

这就像是一个月喝很多酒,肝脏里就会增加消化酶。

短期来看是好的,但长期下去会产生问题。

吃高脂肪配餐的小德,身体对胰岛素的反应降低了。因为他吃了太多的脂肪,会让身体停止对胰岛素的反应,还会让身体制造更多的葡萄糖。

小德的血糖在配餐之前是5.1,现在是5.9,还差0.2就属于前期糖尿病。糖尿病有多可怕,就不赘述了。

吃无糖配餐,却导致患上糖尿病的几率增大

小德本来认为吃太多糖会制造很多的胰岛素。但没想到,吃很多脂肪会让身体抗拒胰岛素,所以制造更多的胰岛素,情况更糟。

一般的常识是糖尿病和吃糖有关,但这并不是一个单一的原因。

糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病。高血糖则是由于胰岛素分泌缺陷或其生物作用受损,或两者兼有引起。长期存在的高血糖,导致各种组织,特别是眼、肾、心脏、血管、神经的慢性损害、功能障碍。

原本他们想探究到底是脂肪和糖谁更有害,却没想到事实更复杂。

脂肪和糖的混合物才是罪魁祸首

为了弄明白这个问题,他们去找了英国的权威营养学家之一。这位专家已经研究这个问题10多年了,脂肪和糖,孰优孰劣?

实际上他们之间的区别很小。能够带来明显好处的是的多吃单不饱和脂肪,低升糖指数的食物,多纤维食物。

极端的饮食并不是问题的答案。她的研究显示,饮食中只改变脂肪或糖,影响会极小,尤其是减轻或增加体重的效果会更小。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

所以两兄弟又研究了一下哪些食物使我们发胖和不健康。

他们手端甜甜圈走上街头,让人们自由选择。无论是在伦敦还是纽约街头,结果发现他们选择的是同一类甜甜圈,大家都选择带糖霜的甜甜圈。

他们去找了一位日常研究鼠类的教授,他设计了很多实验来研究我们喜欢吃什么和喜欢的原因。

首先,他给老鼠吃糖,想吃多少吃多少。结果发现老鼠不会增重。

接着,让它们尽情的吃高脂肪食物。结果发现它们的体重虽然会增加一点,但不是特别多。

身体有一套自动调节系统。

想想我们生活中不会空口吃纯奶油(不甜)或者纯糖,很快就会觉得腻了。但是我们把它们混合在一起,可以一直吃。

这就是为什么我们会很喜欢雪糕和冰淇淋,因为脂肪和糖的组合恰到好处。

所以教授根据这个发现给老鼠吃了含高脂肪和糖的食物:芝士蛋糕。结果发现老鼠们不再吃那些健康的食物,也没有拼命的吃这些芝士蛋糕,但是会持续吃,进食的次数会增加。

BBC纪录片《糖和脂肪》:究竟谁才是罪魁祸首?

后来老鼠体重大增,也不喜欢活动了,常常睡觉,很少走动。

我们大脑中有一种“快感系统”会在我们吃自己喜欢的食物时启动,而不是在身体需要食物时作出反应。

跟毒瘾很像。对我们身体无益,却能令我们兴奋。

脂肪和糖的组合,过度刺激大脑的兴奋系统,使它丧失了命令我们停止进食的能力。

而最吸引我们的是一半脂肪和一半糖的组合。糖霜甜甜圈之所以受欢迎,是因为它的脂肪和糖的比例刚好各占一半。

【结语】

看完这部片子,我才知道变胖并不是因为单纯的糖或脂肪造成的,而是糖和脂肪的混合物。

这种混合物就是我们人为的加工食品,他们干扰了我们身体的自我调节。

在充满诱惑的加工食品的世界中,我们必须得有一定程度的饮食节制,戒掉一些为了满足口感而吃的食物,才能避免不知不觉地变胖。

保持一种健康的饮食习惯,而不是寄托于某种饮食能够拯救你。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多