|
2009年，由教育部牵头发动了一次自上而下的汉字整形运动，当时发布了《通用规范汉字表》的征求意见稿，文中对44个汉字的形体做了变动。这44个汉字包括： 琴、瑟、琵、琶、徵、魅、籴、汆、褰、衾、巽（撰、馔、噀）、亲（榇）、杀（刹、脎、铩、弑）、条（涤、绦、鲦）、茶（搽）、新（薪）、杂、寨、恿、瞥（弊、憋）、蓐、溽、缛、褥、耨、薅、唇、蜃、毂 以上44字就是被整形的对象，当时教育部语言文字信息管理司对方整形的方案也进行了解释说明。说明认为调整的原则是为了取得与宋体字笔形变异的一致，但是仿宋体、黑体、楷体及其他字体则暂时保持不变。 我们来看看草案中这44个汉字具体变化的细节。主要包括以下调整： 第一，横变提，涉及到琴、瑟、琵、琶、徵五个汉字，变化部分是左上角的'王'字和'徵'字里的'王'字最后一笔由'横'变为'提'。这一提法参照了其他'王字旁'的汉字，如'玲''珑''珍'等。其实，这种变化除了追求一种统一，并没有别的道理可言。以上五字中的'王'字，与其他'王字旁'字中的'王'是有别的。'玲''珑''珍'中的'王'其实为'玉'，而'琴''瑟''琵''琶'中的'王'字则是指琴弦，因此两个'王'字均呈现规整的布局。其实，现在楷体已经有了改变。  第二，魅、籴、汆、褰、衾五字中的末笔捺变为点儿，这一改变参照了'述'、'奏'、'黍'等字的宋体写法。  第三，亲（榇）、杀（刹、脎、铩、弑）、条（涤、绦、鲦）、茶（搽）、新（薪）、杂、寨等字，其中的下部的'木'的竖钩变为竖，竖钩'木'不在左侧时末笔的点改为捺。  第四，巽、撰、馔、噀四字参照以上'王字旁'汉字，把左部'巳'的竖弯钩改为竖提。  第五，恿、瞥、弊、憋四字，'恿'上部'甬'的横折钩以及瞥、弊、憋三字左部的横折钩都变为横折，不再有钩。其实'恿'字宋体已经没有了钩。  第六，蓐、溽、缛、褥、耨、薅、唇、蜃这些字的结构类型要变动，这些字中的'辱'的由半包围结构改为上下结构。其实，这恰恰搞反了，从结构统一上看，应该调整的是'辱'字才对。据说，后来也意识到了问题所在，这一整形规定作了调整。  第七，毂字的变化是在'车'上加一短横。原因是：'毂'字从'轂'简化而来之后丢去了上面的一横。这次变动是把丢去的找回来。  可以看出，相关部门对这44个汉字的整形是做了足够的功课，变化涉及到这些汉字的细微之处，可以说是'用心良苦'。 可是，这次自上而下的汉字整形却以失败告终，教育部不得不在2013年宣布此次汉字整形宣告流产，暂缓调整，说是'暂缓'其实也就意味着以后基本没有可能再次提上整形日程。 那么，看似很合理又符合汉字形体规律的'整形运动'为什么失败了呢？其中的原因大致有以下几个： 第一，最主要的原因还是大众不买账，已经无法把大众的书写习惯瞬间扭转过来。也正因此，很多网友当时的评论就是'瞎折腾'！44个字虽说不多，但是要纠正书写汉字的人数却是个天文数字：十几亿人。这一规定一旦确定下来，就是具有了法律效力，再写原来的形体就是错误。 第二，诚如王立群先生所说，本次汉字整形偏离了'汉字要美，更要实用'的基本原则。国家语委在答复大众的质疑时说，这44个字的调整'可能是参考书法中避重捺；转变笔形是为了整个字重心稳定、间架匀称、字形灵活'。话里话外，整形的目的就是为了'美'，同人整容的目的并无二致。如果看到不美观的汉字就整，岂不是乱了套，对汉字的使用将会造成极大的麻烦。 第三，此次汉字整形是一种自上而下的'硬推'，有悖于汉字服务大众的根本目的。这44个汉字整形主要听取了包括清华大学美术系美术界及其他书法界的意见。如此说来，就有些滑稽了，美术界和书法界对汉字的横折竖钩撇捺竟然要求如此严格？整形以后，我们的美术家和书法家果真会中规中矩地遵守此规则？恐怕只是'己所不欲要施于人'吧。 第四，整形规则本身也存在很大漏洞，自相矛盾。其一，只是对宋体字开刀，其他仿宋体、楷体、黑体及非常用字体不在整形要求之中。这样下来就混乱了，不同字体依然保留着差别，大家在使用中可就伤脑筋了。其二，所调整的44个字远远不够，因为与之相类似的为何不做调整？比如，调整'毂'是因为简化'轂'时，丢了一短横，其实丢一横的不止'毂'，'壳'是从'殼'简化而来，'悫'是从'愨'简化而来，二者亦有此问题，为何不一起整形？要整形就要彻底，不偏不倚才是！ 如今，汉字简化后其形体已经约定俗成，普通大众在使用时考虑的就是实用、简洁，可以说'约定即合理'。目前，对汉字进行整形，感觉就像为了保持子女与父母的相似度和美观，便统一要求子女去掉脸上无关紧要的斑点或者痦子一样可笑。  |
|
|
