|
前言：2011年，《一次别离》在德国上映，该影片曾入围：奥斯卡金像奖、柏林国际电影节奖。影片中折射出的话题与我们每一个普通人的生活息息相关，在爱情和亲情之间如何抉择、孩子在父母离婚时又如何选择、雇主和护工之间能否建立足够的信任、人在面对道德和法律时又会如何抉择等等。 这部影片的结尾采用了留白的方式，没有明确说女儿特梅选择了父亲还是选择了母亲，但从女儿不停流泪的表情和每一次欲言又止的沉默中可以看出她心里的难过，不论选择谁，对于她而言，都是一种伤害。影片由一个家庭的故事展开，通过一层层叙述，却为观众展现出了很多值得探讨的话题与思考。 影片的开头从一对准备离婚的夫妻纳德和西敏展开，西敏为了女儿特梅能够接受到更好的教育，希望一家三口可以移居国外，她甚至做好了所有准备。可是丈夫纳德坚决不同意，因为父亲患有老年痴呆症需要人照顾，他不能走。两人为此争论不休准备离婚，争吵下西敏回了娘家住，而纳德要上班，没有时间照顾父亲，于是请了一位护工瑞茨照顾父亲。 一天纳德下早班回到家发现父亲的手被绑着，还跌落床下，瑞茨也不在家。等到瑞茨回来时，纳德愤怒的将她推出门，而她竟然意外流产，瑞茨的丈夫将纳德告上法庭，双方各执一词，两个家庭陷入了痛苦和争论中，然而最后的真相却出人意料。 今天，我就从影片的故事内容，话题探讨和思考、情感表达这三个方面来分析这部影片的魅力所在。在第四部分，我也会结合影片谈一谈我对于婚姻与情感的几点思考。  01从故事内容分析：纳德和西敏之所以离婚，表面上看，一个是为了孩子能够接受更好的教育，一个是为了照顾患老年痴呆症的父亲，但其实两个人缺乏沟通和表达 影片一开始，纳德和西敏就在法庭上各自陈述离婚的原因，最后法官驳回了他们的请求。妻子西敏为了女儿特梅能够接受到更好的教育，可以说势在必行，准备好了所有。纳德有一位年老的父亲，还患了老年痴呆症，必须有人照顾，他不能走。两个人对薄法庭，争执不下，其实都是想让对方妥协，奈何两个人又倔又强，谁也不肯妥协，更别说做出退让。 妻子西敏其实根本就不想离婚，她只是希望丈夫能够说一两句挽留的话儿，可是丈夫纳德也是个死要面子活受罪的人，明明不希望妻子走，表面上还要装出一副毫不在意的样子，什么话也不说。女儿特梅根本就不想离开这里，父亲和母亲没有一个人问及她是怎么想的，没有人理会她的感受。 在我看来，纳德和西敏的问题重点不在于孩子和老人，而是缺乏沟通和表达，一个嘴硬不说，以为对方不会走，一个嘴硬不说，以为对方会挽留。而孩子和老人成为他们争论的对象，看似双方都有理由移居和留下，其实两个人都不太会表达自己内心真实的感受。 其次，在纳德因为愤怒之下将护工瑞茨推出门，瑞茨意外流产，纳德被瑞茨丈夫控告之后，西敏跑前跑后，不仅将纳德父亲接回到自己的娘家，还和父母商量拿钱给纳德交了保释金。而纳德出去后，对西敏没有感激之情，答应女儿会和妻子好好谈谈，却因西敏对女儿说了实话而产生误会，以为西敏是想在女儿心里毁掉他父亲的好印象。 《一次别离》将家庭中夫妻关系的矛盾真实的展现给观众，让每一位观众不自觉被代入，甚至对号入座，继而进行反思。女人容易把离婚挂在嘴上，以此让男人挽留和退让，而男人偏偏又不给女人台阶下，双方争执不休，其实最无辜和最受伤的就是孩子。  02、从话题探讨和思考分析：在爱情和亲情之间如何抉择、孩子在父母离婚时又如何选择、雇主和护工之间能否建立足够的信任、人在面对道德和法律时又会如何抉择 影片中的纳德和西敏双方为了各自的理由不肯退让，最终走向离婚，在爱情和亲情之间到底如何抉择？纳德不可能为了妻子和孩子就抛弃老年痴呆症的父亲，西敏也不肯为了爱情而放弃出国，这本应是大人之间的抉择，最后却让女儿特梅夹在中间伤心落泪。 影片最后纳德和西敏的矛盾不断升级，最终不得不离婚。父母离婚，孩子又该如何选择？面对法官的询问，女儿特梅几次落泪，欲言又止，又陷入沉默。大人做不出退让，就让孩子来做选择，实在是现实的残酷。 在我看来，不管特梅如何选择，她的内心都是被撕裂的，此后成长过程中也是残缺的。虽然，我一度很希望看到特梅做出选择，但又不得不承认导演这种留白的方式实在高明，把答案留给每一位观众，让他们做出选择。 其次，在纳德和瑞茨之间，表面上看是雇主与护工的关系，实则是两个阶层的问题。纳德有稳定的工作，住大房子。瑞茨出身底层，怀孕后也不得不找份工作养家糊口，还要给失业的丈夫还债。这两个人本身就是不对等的。  当纳德发现父亲被瑞茨锁在家中，还绑在床上，抽屉里的钱又少了，他的愤怒可想而知。明知道她怀孕，还将其愤怒推出门。自己父亲的生命宝贵，瑞茨肚子里的孩子生命就不宝贵了吗？纳德本身对瑞茨是看轻的，对于她的信任也是轻易会被瓦解的，所以在没有证据的情况下，他坚决怀疑瑞茨偷了家里的钱。 最后在瑞茨流产后，她对丈夫隐瞒实情，把责任推给侮辱她偷钱的纳德。而纳德在法官面前，也撒谎称自己不知道瑞茨怀孕。两个人都在撒谎，并试图将过错指向对方。在法律和道德面前人们又该如何选择呢？ 在我看来，人性在法律面前所暴露出来的自私和谎言有时候真实到连他们自己都信了。谎言终归是谎言，骗得了一时，骗不了一世。纳德之所以说谎，是因为他不想坐牢，他有父亲要照顾，有女儿要照顾。而瑞茨也成了这件事的始作俑者，如果不是她说谎，这件事不至于闹上法庭。  03、情感表达分析：瑞茨的流产虽不是纳德导致，却是为了他老年痴呆症父亲的安全才被车撞了，面对瑞茨流泪向法官求情别关丈夫时，纳德也向法官请求，并且最终未出示父亲受伤的证明 影片中这两个说谎的人，本性其实是善良的，影片中没有给他们两个完全的褒贬，观众对他们也恨不起来。 瑞茨第一次去照顾纳德父亲时，老人家尿裤子了，她的信仰中是不能给老人家清洗的，为了不让老人家难受，她事先打了一个电话，问是否会破戒，之后给老人家清洗身体，换上了干净的衣服。还有一次，老人家在瑞茨干家务时，偷偷去了街上买报纸，瑞茨跑出去找，为了老人家的安全，她才被车撞，最后导致了流产。 在我看来，瑞茨虽出身底层，内心却是善良的，也有自己的信仰。 瑞茨在法官面前哭诉，丈夫自从失业后就一直走不出来，还一直在吃药，请求法官被关他。纳德面对这个情形没有冷漠看笑话，而是帮着瑞茨一起向法官求情。最后在检查父亲受伤时，他也停止了为父亲脱下衣服，出示受伤证明。 还有影片一开始，西敏质问纳德：“你的父亲都不认识你了，你在与不在对他又有什么影响？”纳德回答：“但我知道他是我的父亲。” 在我看来，纳德虽然对底层人看不起，但也有他善良的地方，他并不是想让瑞茨坐牢。而他对父亲始终不愿抛弃，想留下来照顾他。 影片最高明的地方在于，将个人的情感与法律道德交织在一起，两个人都撒了谎，可是两个人的本性又都善良。纳德虽说了谎，但他坚信瑞茨的流产与他无关，他一直想替自己洗白。而瑞茨信封伊斯兰教，她本身说谎就已经是个罪人了，如果再接受了纳德的钱，真主一定会降罪，她害怕对小女儿不好，才会向西敏说出真相。  04、基于《一次别离》带给我对于婚姻与情感的几点思考 ①爱情中，两个人要及时沟通，向对方表达自己内心的想法，而不是让对方去猜 爱情，不是玩猜猜看的游戏，有什么想法要及时和对方沟通，而不是自以为是的猜测。 影片中的纳德和西敏就是缺乏沟通，没说两句话就吵起来。纳德内心的想法明明不希望西敏走，嘴上说的却是不想和他过了就离开。西敏内心的想法根本就不想离婚，嘴上说的确是非要离婚。两个人都嘴硬不说，一个以为对方不会走，一个以为对方会挽留。 想起电影《再见前任3》中孟云和和林佳同甘共苦却难逃“五年之痒”。两个人因为一些鸡毛算皮的小事闹着要分手，林佳佯装要收拾行李搬走，其实是想孟云来哄哄自己，而孟云坐在沙发上无动于衷，其实是想林佳来认个错。一个不主动去哄，一个不主动认错，导致两人分手。 现实生活中的两个人，因为爱和缘分走到一起，遇到事情应该及时沟通，向对方明确表达自己内心的想法，而不是让对方去猜。猜来猜去双方都累，两个人的矛盾越积越多，距离也会越拉越远。  ②婚姻中，对孩子负责，对家中老人负责 爱情是两个人的事，但婚姻是两个家庭的事。不管是家里的孩子，还是家中的老人，夫妻都要负责。 影片中纳德和西敏最大的矛盾是一个抓住孩子不放，一个抓住老人不放，为何不一起抓住呢？女儿是西敏身上掉下来的肉，两个人舍不得放手，老人是纳德的父亲，即便老了，病了，认不出儿子，西敏也不该不让纳德赡养父亲。 回到现实生活中，有多少儿女是和父母生活在一起的，哪怕自己的经济能力已经很好了，可是却不想赡养自己的父母，甚至觉得他们是累赘。一个人人性中最大的慈悲是，对孩子疼爱，对老人尽孝，这不是作秀，而是中国的传统美德，也是一个人人性中最圆满的修行。 ③婚姻中，夫妻恩爱，才是给孩子最好的家庭环境 影片中的纳德和西敏经常当着女儿特梅的面吵架，这对于孩子来说是最糟糕的环境。父母感情不和，最受伤的还是孩子，她舍不的任何一方，只能陷入为难和伤心的境遇中。 对于孩子来说，幸福很简单，父母相爱，没有争吵。现实生活中，父母感情不和，经常吵架会让孩子没有安全感，做噩梦，心里压力大等等。 在我看来，夫妻恩爱，才是给孩子最好的家庭环境。就像我看过的一段话：一个爸爸对孩子最好的爱，就是好好疼爱孩子的妈妈；一个妈妈对孩子最好的爱，就是欣赏并推崇孩子的爸爸！可以在一起、也可以分开，但不能没有爱！在线电影观看 结语： 《一次别离》看完后，久久不能平静，也带给了我很多思考。这部电影里的话题与我们每一个人的生活息息相关，在爱情和亲情之间如何抉择、孩子在父母离婚时又如何选择、雇主和护工之间能否建立足够的信任、人在面对道德和法律时又会如何抉择，我相信每个人心里已经有了答案。 |
|
|
