|
文/哲夫 报纸杂志，是一种传统的传播媒介，它局限于一定范围且较固定的读者群，公开邮发的报纸杂志也就3000种左右。 给纸刊投稿，完全是看编辑脸色行事。一个地级城市，充其量就那么两三份有影响的报纸，一份党报，一份带有社会新闻的类似“晚报”，一份娱乐性质的都市类报纸。文学类也就一两种，或文联或作协的期刊杂志，另外就是专业性极强的杂志。要在一个几百万人口的市级报纸杂志上投稿，那真要“挤破脑壳”还不晓得能上不？这样一来，纸刊编辑就掌握着生杀大权，无名小卒的来稿瞅都不瞅一眼一律“毙”了。 有些有点笔力的不知名的业余土记者，业余土作家望纸刊而兴叹、而恼懊。 再来说说微刊。微刊有其独有的特性： 一是快捷。作者文章写好后，点击后稿件就到了编辑手上，几天一个星期就发表了。纸刊还要送这部门签稿、送那总编审稿，一篇稿子折腾来倒腾去，不搞个十天半月是不得见报的。期刊更不用说了，见刊时间短则两三月，长则七八个月。 二是便利。微刊，一部手机就可完成写作、投稿、阅读，可谓是掌中报刊，所以微刊越来越受投稿者喜爱。它的兴起，确实为这些业余写手，提供了一方展露自己爱好的天地，点开公众号链接，诗歌的、散文的、小说的，抒情的、议论的、游记的，满目望去，阳光灿烂。于是，他们就找到了一处宝地，尽情地探寻宝藏。文章从自己的手机中像汨汨溪水流向了微刊，变成了美丽的文字。 三是共享。纸刊除文学报刊外，有政治理论的，有科普推广的，有时事新闻的，有行业专刊的，有各年龄段的老年报刊、青年报刊、少儿报刊等等。而微刊单一集中、主旨突出、指向性明确，所以很容易引起受众关注，一经公众号发布，可发朋友圈共享，可发微信群分享，可发私聊独享。比纸刊更具灵活性，更有适用性。 给微刊投稿，完全是按个人爱好行事。现如今，微刊多如牛毛，在众多的公众号中，平台要办下去，没有作者，它也就会无源之水一样枯竭。而纸刊特别是极有限的期刊，它的需稿量也不是很大，有一群固定的作者群就足可以存活下去，所以不是很有名气的业余作者上稿当然就难了。而微刊对作者而言，自由度比较高，也就是说，想投哪家就投哪家，东方不亮西方亮。微刊的兴旺，就给业余作者提供了一个投稿的平台。也不可否认，多如牛毛的微刊，良莠不齐，有品位高的，也有相当低劣的，就跟纸刊一样，品质参差不齐不足以为怪，是很正常的现象。我个人认为，作者全凭爱好投哪家平台，有时也是无奈之举。 无论纸刊还是微刊，都需要学会炒作。 不会炒作的曹雪芹，是穷死的，依靠曹雪芹的《红楼梦》掘金的有一代又一代人；林徽因文学方面的造诣在才女辈出的民国，应该不是最好的，人们关注她的绯闻同时就夸大了她的美丽与才华，后来编剧深谙选材宣传不必靠文学性，收视率需要的是抓眼球。 同理，对于微刊，作品出来的最终归宿是希望被更多的人接受，被受众认可。 很简单的道理，能在平台坚持下来的理由，是因为有人喜欢自己的文字。 有人说，纸刊的文字水平高，微刊水平稍低些，这话可笑至极。微刊不是文字不好，我们的微刊编者、作者、读者可能忽略了一种现象，大凡省级以上的文学刊物，都有专门的文学评论对好作品进行议论评点，而微刊之中就很少有文学评论团队进行点评，引导读者适时鉴赏。纸媒就真比平台水平高吗？不一定！因为微刊是一个新生事物，是互联网时代的产物，相当部分人接受不了新生的、先进的东西挑战古老的、传统的东西，人们的认识水平还不尽一致，每个人对文字、对文章、对文学认知不同，就有不同的评价结果。说实在的，有多少纸媒所发论文都是作者自己花钱发文、买奖，以应付某个资格评判，这样的纸媒与全凭读者做主的微刊平台有可比性吗？但我们也并不否认为，许多纸媒文字的确很好，这是值得肯定的，也值得微刊平台仿效借鉴的。 无论纸刊和微刊，有人读有人认可才是硬道理。 作者简介：蓝德和，笔名哲夫。湖南省岳阳市人氏，曾为岳阳市作协理事，岳阳晚报特约记者，现为自由撰稿人。 平台启事 |
|
|
