因为微信公众号的推送机制，如果您觉得文章对您有用，请星标本公众号，第一时间接受消息。 复杂性的情况大多可以这么理解：有序到极致变得复杂，复杂到极致又要追求更高维度的有序。 在学习上大体也是如此：下面我们会用三章来解释：
本篇是第一章，复杂性规则在学习上的案例介绍：理性是如何胜利的。 1 本章介绍为什么自然科学的理性在过去跟神学的对抗中获得胜利 2 自然科学有三个武器：经验主义之矛，奥卡姆剃刀，预测之矢。 3 描述了自然科学跟其他学说的差异 1.引子 为什么我们要信赖科学！ 图片来源：http:///post/436920 作者：Anon
人类社会在近代为什么统一从宗教转向选择科学和理性思维，是有原因的。 科学是树状图还原论体系的，符合我们大脑的思维的，也就是说：科学是有序的。学习：信息有序的传递 我们的大脑在输入-反馈之间找寻规律和经验，最终建立脑中的价值观的模型。最终，这个价值观模型则决定了我们如何判断对事物的认知、理解、判断或抉择。 比如：如果我们认为世界是由一个喜怒无常的神在控制，那么普通人做什么都没有意义，祈祷就好了。 如果我们认为世界有它运行的客观规律，那么由伟大的人发现规律，普通人顺应规律，建立一个友好的社会契约，大家都可以过得更好。 所以，在讨论人类什么样的价值观更合理之前，我们必须先回到更底层：什么样的世界观是合理的，因为一个不合理的世界观模型，导出的价值观也更容易犯错。 自然科学的世界观，相对而言是目前牢固的世界观，因为它建立在归纳法之上。有如下三把杀手锏是别的世界观难以比拟的： 自然科学有三个武器：
2.经验主义之矛 能被重复实验方法感知，测量或观测！ 伟大的科普科学家，卡尔·萨根（Carl Sagan）提过他的隐形喷火龙的故事： 车库里隐形龙 有关于龙的故事流传了成百上千年，但是从来都没有证据证明其存在。 “一条会喷火的龙住在我的车库里。”假设我一本正经地对你说出这句话，我相信你一定会想亲自去看一眼。
我把你领进我的车库里，你看到里面有架梯子，空的涂料桶，还有一辆旧到掉渣的三轮车，但是就是没有龙。
就这样一直下去，你所有物理探测的建议，我都能用一个特别的解释反驳你，告诉你为什么你的建议行不通。
如果没有办法驳斥我的论点，没有可以实验来证明龙存在，意义何在呢？ 所以另一条假设可能更正确：车库里面根本没有任何龙！ 实验，用俗语就是——是骡子是马，拉出来遛遛。 用官方话说就是：实践是检验真理的重要标准。 实验符合理论，理论就是真的。实验不符合理论，理论就有问题。 尽管很多生物学，医学，心理学，社会学的实验都不会100%符合理论，但是，对人类而言，符合度较高，适用范围较广的理论，总是会得到更多的认可。 自然科学的好处就是有非常统一稳固的基础 但是，从金字塔可以看出，即使有这把矛，我们一样面临着难处：世界上并不是所有的东西都能用来做实验的。 这个时候就给部分人的逻辑诡辩留下了空间：因为你没有办法用实验反驳我的说法，所以我的说法是成立的。 比如：基督徒说：你不能证明神不存在，所以神是可能存在的。 （其实这句话反过来也成立，你不能证明神存在，所以神是可能不存在的） 由于宗教团体内部相对更加抱团形成封闭的膜，更多的发出自己的声音，数量更加庞大，攻击他们的信仰会导致社会更加危险，最终整个世俗社会还是向宗教做了妥协，人类有信仰宗教的自由。 当然，如果生在政教一体的国家，比如世界上某些有国教的国家，你大概率没有宗教信仰自由的，你如果生在中东，如果不信这个国家的伊斯兰教，那估计大概率没有好果子吃。 如果大家都不信他的宗教，宗教徒就会和平的嚷嚷要信仰自由；如果大部分人都信了他的宗教，宗教徒就会极端的制裁，不许你有信其他教的信仰自由。 信仰自由，其实是只许州官放火不许百姓点灯的虚伪自由。 面对宗教徒耍无赖，我们人类价值观上面出现了一个妥协：也就是所谓的多元化。 虽然多元化的妥协的类型很多，有的甚至跨越了性别，人类，组织，种族，国家，现在先讨论最基础最简单的个人多元化：科学世界观与宗教世界观的多元化。 也就是这个世界是否需要一个神？ 有的人认为：由于个人品味就像你喜欢白菜我喜欢萝卜一样，并没有高下之分，都值得尊重。 比如科学解决的是自然界的经验事实，宗教却是研究人的生命意义和伦理道德等等。比如：相信神和不相信神的人，都应该得到同样的尊重和重视。演化论和神创论，也都应该得到同样的尊重和重视。 不要紧，没有实验去验证，我们还有其他的杀手锏。 3. 奥卡姆剃刀 假设越少的理论，越可能接近真相。 我们人类总是更容易相信描述的比较详细的事物，即使这个详细的事物反而更不容易存在。 诺贝尔经济学奖得主（丹尼尔·卡尼曼 Daniel Kahneman）设计过一个非常经典的琳达实验，来说明为什么我们的大脑相信看上去明显逻辑错误的理论。 琳达今年31岁，她说话直率，非常聪明，但不太好看。她在大学里学的专业是哲学。从学生时代开始，她就非常关注种族歧视和社会平等的问题，她也经常参加各种社会活动。 A.她是银行出纳 几乎所有人（包括斯坦福的博士生）都认为，琳达更像是“主张女权主义的银行出纳”，因为普通的银行出纳不会热衷女权运动。 然而，一旦你动用逻辑思维，马上就会发现： 一个女人是“出纳“的可能性，一定会大于“女权+出纳”的可能性。后者是前者的子集。因为女出纳一定包含：女权出纳+非女权出纳。 也就是说：从逻辑上，不管有多少背景信息（就算有圣经也不行），假设的越少的理论，一定会比假设更多的理论，正确的可能性更高一点。 但是，很遗憾，很多宗教徒是不具备这种逻辑的。 既然我们无法用逻辑来讨论问题，那我们可以用荒诞来对抗荒诞。 为了驳斥这个观点，罗素（Bertrand Arthur Russell）写到太阳系的茶壶的故事： “如果我说在火星和地球之间的轨道上飞行着一只瓷制茶壶，而我再小心地补充一点，因为茶壶体积太小，即使我们最强大的望远镜也不可能观察到，所以没人可以否认我的主张。即使如果我这么说，因为我的主张无法被否认，但是人的理性会怀疑这个无法让人接受的假定，我肯定会被认定是在胡言乱语。” 理查德·道金斯（Richard Dawkins）在他的著作《魔鬼的牧师》（2003年）和《上帝错觉》（2006年）中作为一个反证法的论述： 如果要求相信和不相信一个神的存在都得到同样的尊重和重视，那么它也必须给予相信罗素的茶壶存在同等的尊重，因为罗素的茶壶和神的存在同样无法由科学证明或否证。 请问一个相信神的人，他们愿意相信太阳系里面有个小茶壶的存在吗？ 甚至，完全按照教义，再造一个更加荒诞的神。飞天拉面神。 在2005年，出现了飞天拉面神教（Flying Spaghetti Monsterism，简写为FSM），它的起源如下：
图片来源：FSM
对于飞天意面神教的嘲讽，从逻辑上基督教毫无办法。 面神的内容是荒诞无稽的，但底层的逻辑，是发起者完全按照基督教的部分逻辑，一个个对应而设计出来的。 当你被语文修饰一堆乱七八糟的术语搞懵的时候，你要记得用最简单的数学关系洞察本质。 一旦基督徒说神是万能且不遵从逻辑的，那么面神也是万能且不遵从逻辑的。 也就是说——在数学上，基督教逻辑的总集，是包含面神逻辑这个子集的。 初中数学题——基督教逻辑＝{A1，A2，A3，A4……}，面神逻辑＝{A1，A2} 教徒承认基督教逻辑总集为真，那么拉面神逻辑子集必然也必须为真。 教徒攻击面神逻辑的漏洞，其实等价于攻击基督教的逻辑的漏洞，也都可以被用来反攻击基督教。 所以单纯从逻辑上，基督教是没有办法反驳拉面神教的，面神逻辑是基督教逻辑的睾丸，除非基督教挥刀自宫。 4. 预测之矢 科学重要的能力不是解释，而是预测 宗教的确可以完美的解释世界，但是宗教无法做任何有时效性的预测。 如果有个算命先生的告诉你：虽然这几天天气很好，但是根据卦象：未来的30天内，一定会下雨。你会因为这个，取消你明天约好的踢足球活动吗？——当然不会。傻子都知道，关心未来30天会不会下雨没意义，因为一个月天气预报很难预测。 你会说：TMD知道一个月会下雨有什么用，知道哪天下雨才有用！ 如果有个炒股的告诉你：虽然这几天股票一直大涨，但是根据K线，未来300天内，中国的股票一定会出现大跌。你会因为这个，这个月卖出你的股票吗？——当然不会。傻子都知道，关注未来一年的股市价格没意义。 你会说：TMD知道一年后股票暴跌有什么用，知道哪天暴跌才有用！ 如果有个基督徒告诉你：虽然你现在在人间享福，但是根据圣经，未来某一天，你一定会死，到时最后的审判，你就会永远在地狱里面被火烧——恐怕只有傻子才会因为这个信仰基督教吧！某一天，究竟是哪一天，最后的审判才能到来呢？ 只有尽可能详细的知道未来可能的结局是什么，一个健康的正常人才会提前做好预备，来趋利避害。 如果很多人知道，根据科学的规律，他们的立场会导致什么样的结果，很多人会重新慎重考虑他的选择。毕竟没有谁要跟明天或者下个月的自己过不去。 预测能力是检验不同想法好坏的重要标准。宗教可以解释一切，但不能做预测。 科学的规律，不会因为你个人觉得这个好，或者不好，就不发挥作用。 它就是这样，一视同仁，不因为你祈祷或者有个自己觉得高尚的理由，就会成功，也不因为你不去求神明祈祷或者自己觉得卑鄙的行为，就会失败。 从这个角度来说，科学通过预测，你这样的选择导致未来的结果是什么。来让我们更谨慎的判断：我们应该选择什么是符合未来发展趋势的。 科学是可以做线性的预测的。物理学是可以预测的，比如万有引力，我们一起去做这个实验。然后你我他分别去观察，以及我们一起观察试验结果，如果大家都能够重复试验的结论——也许并不知道万有引力的原因是什么，但是这个东西它在地表就是很好用—— 然后我们得到一个结论：只要在地表，不管抛多少次苹果，它都会往下落。根据牛顿运动定律还能计算，它大概会在什么时间内落下。 可是宗教是无法预测的，因为上帝是万能的。 那么只要上帝突然之间心血来潮或者发神经，他可以让苹果往上落，也可以让苹果往左飞一直不落下来。 而且这个言语没有办法用逻辑去反驳——因为神是万能的啊。 绝大多数神的理论，都只会马后炮，但是绝对做不了事前诸葛亮。 （或者预测100种可能，然后某一种可能瞎猫撞上死耗子了，就拿出来大肆宣扬） 就算有个万能的神，他可以让苹果朝上运动，有的人甚至宣称看到的神迹，但是，它却不能够随便显现——你不能试探神，猜测神的意图，它可以解释一切，但是实际上却无法做任何预测。 跳下去就会摔死，所以，提前告诉你：不能试探神 马斯洛在《动机与人格》里面指出——精神病人/神经病患者比正常人的差距，不是解释的差距，而是在预测未来上面的能力的差距。 一个精神病人/或者迷信者，预测明天要下冰雹，可能的原因是他的精神体系里面的某个雨神要发威了或者星球的气候被外星人影响了。 而一个正常人预测明天要下冰雹，则是通过看天气预报。而天气预报是根据对卫星云图和天气图的分析，结合有关气象资料、地形和季节特点、群众经验等统计综合研究后作出的结论。 或许，精神病人的解释体系也能自圆其说，但是从结果的指导性来看，精神病人比正常人，是实实在在的存在预测未来无能。 因为整个世界的未来不会因为精神病的体系而发生变化，最终不会因为有个精神病患者的雨神，就真的确定要下冰雹，而精神病人以为预期要下冰雹而提前做的准备都是无用功。 同样的，如果我们不按照科学的体系，认为人死了依然会以原子存在，为了不掉入地狱，所做的一切祈祷，所缴纳的一切智商税，也都是无用功。 认识世界，人类还有很多种方式，以下是科学方法跟其他方式的对比： 科学知识VS科学理论VS民科理论VS替代理论VS玄学VS宗教 (1) 已经被重复的试验证明了的科学结论，叫科学知识。 比如：牛顿三定律，热力学第二定律。为了验证他，我们设定一个实验，尽可能排除其他的干扰。然后你去做，我去做，他去做，我们一起去做这个实验。然后你去观察，我去观察，他去观察，我们一起观察试验结果。如果大家都能够重复试验的结论。这个科学理论就是标准的科学知识，因为人类从经验上可以完全信赖他，他有着标准的输入和输出，能够完美的用来解释世界的一部分规律。 (2) 演化论介于科学知识和科学理论之间。 演化论在自然界有着海量的证据。但是它还是有些实验解释不了，比如寒武纪生命爆发或者类人猿变成人类，因为这些需要的实验环境太复杂，我们无法实验重现。但是在绝大多数情况下，演化论是足够使用的。尽管大众往往因为信仰因素或者其他方面的原因，认为演化论还属于理论，一般而言，科学界倾向认为演化论就是科学知识。 因为：演化论几乎是所有的生物学理论里面，假设最少的一个，就算有漏洞，它也是目前世界最优越的理论，而且没有之一。所以目前的科学界，演化论已经被视为正确的科学知识。 (3) 建立在已知科学结论上的设定，但目前没有条件去做完这个实验的，只能叫科学理论
(4) 与已知科学知识违背的理论，叫民科理论。 比如：永动机。热力学第二定律规定了永动机是不可能实现的，并且很多权威的机构宣布，不会再接受任何永动机的发明的申请。在民科理论上做任何实验，都是浪费。 (5) 理论做实验的时候排除不了干扰的，叫替代理论。 比如：替代医学。中医，巫医，藏医等，是替代医学的一种，目前所有的中药都是混合物，它的某些成分吃下去的确是有效的，但是你不知道它具体是那个成分是有效的。所以他是有效的，但不是科学的。 (6) 你去做实验，我去做实验，他去做实验，结果时灵时不灵的叫玄学。 比如说：成功学。成功学是集合了一些心理学，概率论，假设的混合物，容易出现时灵时不灵的情况，往往你照着成功学做，成功不了。 玄学的一种变体就是不可证伪的传销——比如：很多传销洗脑人员会告诉你：成功来源于你的努力，失败是因为你不努力，你努力了还失败，是因为你不够努力。你足够努力了你就能成功了。 (7) 你也做不了，我也做不了，他也做不了，就有某些人在书里面写过，口头说过，不可证伪的，叫宗教。 宗教宣称的神迹，是不可实验重复的。不信让一个人跳18层楼，一定是牛顿的引力理论预测的准，神迹是不可能接住他的。当然基督教会说：不可试探神。其实你可以让神预测一下世界末日，似乎从来没有准确过，而100年前的科学家却能够预测出引力波的存在。 神创论预测的结果是：因为上帝在最开始就创造好了万物，所以后面不会有新的物种产生，而演化论则持有一种与之对立的预测结果：随着变异和遗传的积累，可以有新的物种产生 这个过程不谈历史上发现的证据，就在公元2000年左右就发生过新物种的产生： 在不列颠的ENOS湖泊，原本有两种三刺鱼，大的三刺鱼物种Benthic和小的三刺鱼物种Limnetic，两种鱼虽然都叫三刺鱼，但是形态很不一样，生殖隔离非常强（就是两种鱼是无法杂交生育的）。 这两种鱼各吃各的食物，大鱼只吃大虾，小鱼只吃小虾米，相安无事了几乎一万年，直到1977年，科学家做研究的时候还是井水不犯河水的两种鱼，并做了详细记录。 但是到2000年左右的时候，科学家发现，取而代之的是一个新的物种：一种同时吃两种鱼食物的杂交三刺鱼，同时像Benthic和Limnetic，这种鱼应该就是他们的杂交后代（真的不知道为什么两种本来生殖隔离的鱼居然能够杂交了）。 因为这种杂交鱼什么都吃，所以相比他们的祖宗能够活的更好，马上大行其道。具体原因不清楚，但是物种确实在发生变化。 虽然我们前面讲过了宗教有它存在的社会学基础，它会长期存在，因为它符合了人性对有序的期望，但是我们依然要指出：宗教的自然科学基础是错误的。 为什么有的人就是喜欢相信错误，这个自然科学的局限，我们下一节再讲。 |
|
|
来自： sosuke0179 > 《待分类》
