君王两判词：明君？昏君？浅析隋文帝的治国方略

隋朝在许多人的印象中，可能是一个与秦朝差不多的王朝。隋朝与秦朝一样，都是二世而亡，而且都是因为皇帝暴虐激起了人民的普遍反抗。在这样的印象下，隋朝的两个皇帝——隋文帝和隋炀帝似乎都成为了昏君的代表。但从另一个方面来讲，我们常常将隋唐联合在一起讲，之所以这样，就是因为隋朝为唐朝的繁盛奠定了基础，这样来看，隋朝似乎又并非是一个这样昏庸的王朝。

实际上，无论是隋文帝还是隋炀帝，他们的许多政策其实并非为了自己的享乐，而是确实想要将国家治理好。特别是隋文帝，在他的治下，随帝国成为了一个非常富裕的帝国，从某些意义上来说，隋文帝甚至是一个很不错的皇帝，他十分节俭、十分勤奋，但他的这些优点实际上也造成了一些负面效应，也正是因为这些负面效应，使得他的评价在后世出现了两极化的趋向。

本文就试图通过分析隋文帝的治国方略，向读者展示为何后世会对隋文帝出现两极化的评价，以还原一个相对客观的隋文帝的形象。

隋朝开国帝王隋文帝

隋文帝治国之优

不论隋文帝治国如何，首先需要肯定的是隋文帝是一个有雄才大略、能够认得清时势的人，这从他以外戚的身份夺取北周的政权，登基为帝，随后又果断起兵，发起了大规模的平陈战役，一举消灭了盘踞在江南的南陈王朝，统一了全国，建立了隋朝。如此精明强干、果断敢为的作风，就足以令人们对隋文帝刮目相看。

而在建立隋朝之后，隋文帝在治国方面也确实是作出了很多得当的措施，推动了隋朝的富强与发展。隋文帝即位之始，便进行了一系列的政治改革，改造了西魏以来的关陇旧制，废除了此前盛行的严酷刑罚，推行了一批的新的律法。对于政府机构，他则是大力地进行精简，并对吏治进行整顿，一改前朝吏治昏庸的景象。除此之外，隋文帝还大力推广儒教，在全国实行儒法，使得隋朝的政治秩序很快就在一片废墟上建立了起来，隋朝迅速走向安定和发展。《资治通鉴》中说隋文帝“革命数年，天下称平”，就是隋文帝政治变革成功的一个很好的例证。

《资治通鉴》史料

在经济方面，隋文帝大力发展农业经济。一方面，隋文帝改革并且落实了均田令，同时节制豪强，减轻赋税，减轻了民众的生活负担，调动了民众进行农业生产的积极性，另一方面，隋文帝则兴修了大批水利工程，同时广置粮仓，开设义仓，保障农业生产以及百姓的生活。在这样的政策下，隋朝的经济发展得十分迅速，“库藏皆满”，隋朝很快便成为了一个富裕的帝国。

在用人方面，隋文帝同样是知人善任。《春秋繁露·立元神》中说隋文帝“以建治之术，贵得贤而同心”，在朝廷中任用了一批贤才。而在为政方面，隋文帝则称得上是简朴自律、勤勤恳恳，在中国历代众多的帝王中，隋文帝大概都能算得上是最勤奋的那几位。史载隋文帝“每日临朝，日昃不倦”、“日旰亡食，夜分未寝”，可以说是为了朝政殚精竭虑。

隋唐大运河博物馆

除此之外，隋文帝还有一个在帝王中尤显可贵的品质，那便是谦逊。隋朝政治稳定、经济发展后，一批大臣劝谏隋文帝上泰山封禅，就连亡国之君陈后主也献诗劝隋文帝封禅：“日月光天德，山河壮帝居。太平无以报，愿上登封书”。但隋文帝却很清醒，根据《隋书·高祖纪下》的记载，隋文帝是这么回答的：

“岂可命一将军，除一小国，遐迩注意，便谓太平，以薄德而封名山，用虚言而干上帝，非朕攸闻。而今以后，言及封禅，宜即禁绝。”

虽然之后隋文帝拗不过大臣们的一再劝告，还是去了泰山，但并没有封禅，而只说是“东狩”。这样的谦逊谨慎，在帝王之中实属不易。

《隋书·高祖纪下》史料

正因为隋文帝为政中的这些优点以及他在建设隋王朝上的贡献，《隋书》中对隋文帝进行了高度的评价，称隋文帝为一代良主：

“躬节俭，平徭赋，仓廪实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无陵弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱，二十年间，天下无事，区宇之内，安泰晏如，功业昭昭，考之前王，足以参踪盛烈”。

隋文帝杨坚影视剧形象

隋文帝为政之失

虽然隋文帝拥有以上的这些优点，但优点若是过了头，便会变成缺点，这一点在隋文帝身上便有着绝佳的体现。隋文帝崇尚节俭，这本身是一件好事，但隋文帝实在是节俭过了头，不仅自己节俭，还要求天底下的百姓都像他一样节俭。《贞观政要》之中就记载了唐太宗历史名对于隋文帝过分节俭这个缺点的批评：

“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竞不许赈给，乃令姓逐粮。隋文帝不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。炀帝失国，亦此之由。”

唐太宗人物画像

唐太宗认为，隋文帝已经不能叫节俭，而应该称之为吝啬，虽然国库丰盈，但仍然不愿意分拨粮食赈济灾民，这完全就是只想着守住国家的财富，而毫不体恤人民了。隋文帝吝啬的后果，便是留给了隋炀帝大把的财富，因此就让隋炀帝有了豪奢的资本，在全国各地大兴土木，最终导致了隋朝的灭亡。明代的王夫之与唐太宗有着同样的看法，他在《读通鉴论》中写道：

“隋文帝之俭，非俭也，吝也，不共其德而徒厚其财也。富有四海，求盈不厌，侈其多藏，重毒天下，为恶之大而已矣。”

可见，隋文帝之吝啬，确实是为后世所诟病的。

隋文帝的另一个优点是勤奋，凡事亲力亲为，这当然也是一个优点，但对于一个帝王来说，凡事亲力亲为、勤勤恳恳反而就显得格局狭隘、不能把握大局了。唐太宗就对于隋文帝凡事亲力亲为，眉毛胡子一把抓的行为感到十分不屑，他曾经同其大臣萧瑀讨论过这个问题。

隋炀帝杨广与爱妃

唐太宗问萧瑀：

“隋文帝如何主也？”

萧瑀答道：

“克己复礼，勤劳思政。每一坐朝，或至日昃。五品以上，引坐论事。宿卫之士，传餐而食。虽性非仁明，亦是励精之主。”

唐太宗说道：

“公知其一，未知其二。此人性至察而心不明。夫心暗而照不通，至察而多疑于物，又欺孤儿寡妇以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司，每事皆自决断，虽则劳神苦形，未能尽合于理。朝臣既知其意，亦不敢直言，宰相以下唯即承顺而已！”

隋朝的疆界图

看得出来，萧瑀对于隋文帝勤劳刻苦、亲力亲为的工作方式还是赞同的。同时唐太宗一阵见血地指出，隋文帝凡事亲力亲为，只是因为他不信任手底下的臣子，而这样凡事亲力亲为的后果，便是境界低仄、格局狭隘，对于一个皇帝来说，这不仅不是优点，而且还是巨大的缺点。

唐太宗的确是一针见血地看到了隋文帝的问题，他的问题不仅是格局狭隘，更为重要的是不信任群臣和百姓。由于隋文帝总是担心手下的大臣对自己有所隐瞒，因此他最热衷于做的事情便是暗中派亲信到地方上探查官员的情况。

发展到后来，隋文帝更是给大臣们暗下圈套，让大臣们主动上钩，然后再对大臣们予以严厉的处罚，按照今天的话来说，也就是“钓鱼执法”。对于百姓，隋文帝也是同样的不信任，他非常害怕民众起兵作乱，因此下诏规定：“收天下兵器，敢私造者问罪。”

到了后来，隋文帝甚至规定大型船只也不能建造，因为大型船只可能会藏匿奸党：“天下船长三丈，谓其既大，必能藏匿奸党，并令没入宫。”这样做的结果，就是令大臣们和百姓们战战兢兢，大臣们更是不求干好工作，只求不要做错事情，让隋文帝抓到把柄，如此一来，官吏们怎么可能尽心尽力，国家又怎么可能向更好的方向发展呢。

隋文帝这样的做法和性格，实际上已经奠定了隋亡的基础。《隋书·高祖纪下》中就写道：

“迹其衰怠之源，稽其乱亡之兆，起自高祖，成于炀帝，所由来远矣，非一朝一夕。其不祀忽诸，未为不幸也。”

因此，隋文帝虽然确实拥有一些优良的品质，也确实作出了一些政绩，但他在为政之中的失误也是巨大的，这些失误甚至直接为隋朝的灭亡奠定了基础。

隋文帝开创的科举制度

结语

隋文帝不能不说是一个好的君主，在他的治下，隋王朝确实是很快地强盛了起来，隋朝当时的富裕程度，甚至要超过后来的开元盛世，隋文帝的治理不能不说是很有成效的。在隋朝之前一都是举荐制来步入仕途，导致很多的权臣们大都用自己的心腹子弟，抑或是借用此机会敛财，而隋文帝开创的科举制度在一定的程度上让天下有学识、有抱负，肯为国家效力的人提供了相对公平的机会。这一点是具有开创性的。

但是同时，隋文帝也犯下了很多错误，这些错误造成的后果同样是严重的。他的多疑造成了官员的不作为，他的吝啬导致了民心的流失，这等等的一些失误都为后来隋朝的迅速灭亡而奠定了基础。然而我们不因因为这些错误的行为就认为隋文帝是一个昏君，抑或是没有任何作为的君主，这也是不客观不公正的评价。

从隋文帝身上我们可以看出，作为一个帝王和一个国家的管理者，不仅仅需要勤奋、节俭、谦逊这些品质，更重要的是能把握全局，能够有的放矢地管理国家，这才是一个国家的管理者所需要拥有的品质。一个国家的管理者若仅仅拥有普通百姓的优良品质的话，是不足以管理好一个国家的。

隋文帝到底是昏君？还是明君？我们不能单看隋文帝在位期间及其整个隋朝的短时间内来论断，个人观点隋文帝作为一个君王可以说在历代君王中不能说是昏君，但是相比其他的明君，隋文帝也不能算。只能说对隋文帝的评价，我们看具体的方面，只有这样针对性的对看待隋文帝，才能更好的评价隋文帝。

参考资料：《隋书·高祖纪》、《资治通鉴》、《读通鉴论》等。