“开卷是否有益”辩论赛 德清县武康英溪小学五年级 章可馨
反方观点，开卷未必有益。 今天，我们五（5）班要开展一场辩论赛，辩论的主题是“开卷是否有益”？坐在南边的是反方，坐在北边的是正方。上课铃一响，沈老师就说：“开卷有益，开卷未必有益。要一分为二的看问题，摆事实，讲道理，以理服人亮思想。”我宣布，辩论会正式开始！下面有请正方代表先亮出自己的观点。 正方一辩：大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映，读书可以领悟人生的意义，读书可以步入智慧的殿堂。对方辩友怎能说“开卷无益呢？” 反方一辩：读一本好书，如同交了一个好朋友，读一本坏书，如同交了一个坏朋友。“近朱者赤，近墨者黑。”一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。一日交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。 正方二辩：书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚，只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了，同时我们只要到正规的书店里去看，就不会看到思想不健康的书了，同时养成甄别地看书，辩证的读书，逐渐学习掌握：“取其精华，去其糟粕。” 反方二辩：尽管“开卷有益”是个成语，但我认为如果盲目开卷未必有益。 正方三辩：高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，古人说，人可以一日不食肉糜，不可一日不读书。书是全世界的营养品，让我们思想升华，不断增高，意志坚强。终归看来，开卷是有益的，因为开卷既是知识之源，又是古人之鉴，更是修养之法。 反方三辩：汉代思想家刘向曾经说过：“书，犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20世纪20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而伦为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害。”试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？ 叮铃铃，下课铃响了，沈老师对我们说:“今天的辩论赛非常精彩，总之开卷是否有益完全掌握在你们的手中。” |
|
|
