近年来，没素质的老年人似乎越来越多，我们在新闻上也总能看到他们的身影。例如各种“碰瓷”事件频繁发生，搞得车主们人心惶惶，网上甚至发出“街上看到老人倒地到底扶不扶”这种讨论。这放在以前，大部分有爱心的人都会毫不犹豫地说“要扶”，但是人心险恶，随着越来越多的车主被讹，现在面对这种事情还真要掂量掂量了，以至于“行车记录仪”应运而生，专治各种“碰瓷”。以前，年轻人给老年人让座是一件值得大家称赞的好事，体现了中华民族尊老爱幼的传统美德。可是近年来我们看到的却是，年轻人不给老年人让座，老年人破口大骂，当场教育年轻人，或者直接动手打人，不禁让人唏嘘不已。这其实是赤裸裸的道德绑架，这类老年人总是站在自己的角度思考问题，错把道德当法律，混淆了道德和法律之间的界限。换个角度思考，如果老人在街上摔了一跤，旁边的所有人都视而不见，那老人是不是应该把所有人骂个遍？很明显这不可能。因此老年人要求年轻人必须让座是一种扭曲的道德，而且万一年轻人是残疾人呢？亦或是他工作了一天已经十分疲劳了呢？可见，道德是道德，并非法律，人们应该提倡道德行为，但不能过度，有时候也要站在法律的角度思考问题。道德和法律相辅相成，道德是法律的基础，而法律也能保证道德的推行。对于新闻中频繁出现的“老年人没素质”现象，网络上流传着一句话：不是老人变坏了，而是坏人变老了。有道理之处在于人都会变老，无论你曾经是好人还是坏人，生老病死都是不可超脱的自然规律。无道理之处在于，我们今天看到的这些乱象并不是一句“坏人变老了”就能解释的。人们总是喜欢用一句话去解释某个现象，这是因为一种心理现象的存在——认知启发。其实坏人变老了，不一定还是坏人，也有可能变成好人，因为人是会变化的，长达几十年的岁月足以使一个人的性格发生天翻地覆的改变。此外，老人变坏也是有可能的，随着年龄的增长，老年人的生理机能日渐衰退。以往能做到的很多事现在不能做了，对生活的控制感显著下降，他们可能会出现情绪不稳定、易躁易怒等情况。因此，他们可能会把内部的心理矛盾指向外部，看起来就像是“变坏”了一样。这其中最重要的一个原因就是“幸存者偏差”，指的是人们看到的信息往往是经过筛选的，而不去关注事物的整体。我们有没有想过为什么那些地震、海啸、火灾等新闻特别引人注意？为什么自杀、车祸、吵架等一类的新闻总是能够得到更多的点击量？心理学家研究表明，相比于正常的信息，那些可能对我们造成危害的信息会得到我们更多的关注。 所以有段时间情感类节目特别火爆，里面夫妻双方吵架的桥段让很多人无法自拔，就是利用了人们普遍存在的“负性信息偏好”。因此他们发出来的内容必须是能够引起争论的，最好是能够引起人们义愤填膺、同仇敌忾的情绪，这样才能够吸引到最多的用户前来浏览。所以如果有一条新闻说某某老年人很慈祥和蔼，那是根本得不到关注的。人们之所以觉得老年人越来越没有素质，都是因为形成了这样一个链条：媒体利用人们的负性信息偏好→发布能够吸引眼球的内容→人们只看到这些信息而忽略了其他信息→人们觉得老年人越来越没有素质。其实，有素质的老年人比比皆是，他们有的热情好客，有的慈祥和蔼，有的看透了人生的真谛，只是我们没去注意而已。
|
