|
我们生活在这个纷繁复杂的社会里，总是避免不了遇到各种各样的问题，有些问题比较简单，我们自己就能够很容易解决，而有些问题没那么简单，甚至比较复杂，这就得求教于专业人士。 而与身体健康相关的问题，我们当然就得求教于专业的医生，与会计相关的一些问题我们就得求教于会计师，当然，与法律相关的一些问题，我们就得求教于律师。 看医生，我们一般都想看那些职称相对比较高的医生，比如主任医师、副主任医师等等。而如果找会计师，我们到习惯于去找“四大”的会计师。而且我们也明明知道，找他们，可能价格会昂贵很多，但我们愿意，因为找他们，他们有时候的确能够帮助我们解决问题，找他们，我们放心，我们也省心。 请律师，也会涉及到同样的问题，怎么样才能请到合适的律师，即所谓请对律师。请对了律师，他会帮我们把问题解决好，而如果请错了律师，恐怕不仅仅问题解决不了，还会耽误我们的问题，甚至，还会给我们制造新的问题。 请律师头疼之处在于，它不像去看医生，或者找会计师，基本上“三甲”医院里面的职称很高的医生，它都差不到哪里去。而找会计师，基本上“四大”的会计师，也不会太让人失望。 但请律师好像就不太一样。我们国家现在目前好像并没有什么统一的关于律师“级别”的评定，当然也有律师对外宣称自己是几级几级律师。所以你无法通过一个律师的所谓级别，来看出这个律师的“好坏”，即能力、水平、责任心等。而律师事务所也基本上都差不多，那些对外宣称规模宏大的甚至全国“连锁”的律师事务所，也不过人数多一些而已，本质上管理模式基本上大同小异。 而如何判断一个律师的“好坏”，就成为一个颇让人头疼的事情。法律毕竟是很专业的事情，当事人一般都不会太懂，或者最多懂点皮毛而已。而我们在接触律师的时候，律师又都“夸夸其谈”，而这个律师究竟是“好”，还是“坏”，实在是让人如坠云里雾里。 其实，之所以写这篇文章，是因为昨两天去惠州见一位客户，谈他的一宗一审败诉的案件，进而有感而发，有感而发代理律师在案件当中，客观来说，差强人意的表现。 客户的这个败诉的案件是所谓合同违约纠纷，牵涉金额巨大，而这个案件与另外一宗同样牵涉巨大正在最高院二审的案件，有着千丝万缕的关系。 而这个如今败诉的案件的启动所依据的，即是在最高院的那个案件一审所认定的事实，因此正常情况下，这个案件不应该受理，受理了也应该中止审理，或者驳回起诉。但不可思议的，一审法院居然就硬生生的给判了。 笔者印象深刻的是，律师在案件当中的表现，所依据的是律师所写作的材料，包括上诉状，包括代理词，笔者当然没有办法现场去看律师在法庭上的表现。 看律师所写作的材料，首先是形式上，它就不是很漂亮，无论是格式、字体、字号、排版等，都让人不会一看就“惊艳”的感觉，反而一看有一种不咋地那种感觉。而内容上，不客气的讲，律师显然并没有抓住案件焦点、重点、核心，材料中太多不相关的、不重要的东西，而对于那些重要的、核心的东西，或者没提到，或者轻描淡写。 当然，在与客户交谈的过程中，笔者也不过“轻描淡写”的说出代理律师在案件处理过程中存在的一些问题，总不能所谓“诋毁”我们的同行。但不客气的讲，从某种程度上来说，是代理律师的不专业、不严谨、不认真等，导致官司目前这样的相当不利的结果。 笔者最后建议客户，也是在这里建议其他可能需要请律师的朋友，请律师，不管你是从何种渠道，比如通过朋友、老乡、亲戚介绍，或者通过网上，等等，结识的这个律师，不能轻易就相信。一定要多接触几个律师，多听听他们对案情的分析，多听听他们关于案件处理的方案及可行性分析，多做比较和权衡，再择优选择合适自己的律师。 |
|
|
