|
  好多人玩玉先看品级，谈文化，真假却不谈。着真是个怪圈。真假都不去研究，那还玩什么古玉！ 只有在真的前提下，价值，文化才有意义，否则再高档，再稀缺的造型和纹饰，都是空中楼阁 今天聊聊古玉的皮壳 先琢磨一个问题，石质工具，无论加沙不加沙，来回锉磨，是否能留下不间断的拉丝痕迹。只有一种情况能留下，就是粗糙的石质工具不加沙单向磨，可以留下这种痕迹。来回锉磨的打磨方式，必定会形成反复的抵消。  反复的抵消，随着打磨越来越细致，这里就会留下打磨不干净的粗糙和打磨细致的最后打磨痕迹，这个痕迹里有工具的搓磨痕迹，有介质的痕迹。  所以，从工序逻辑上，就直接否定掉了很多春秋战汉的玉器上，留有长拉丝痕迹的状况。运用到实际当中，如果你看到一件加工完成的玉器，表面纹饰也很好，玉料也很好，但是表面的纹饰上，或者纹饰边缘有长拉丝痕迹，一定提高警惕，这个痕迹不合理。  第二个需要注意的地方，就是纹饰的起墙位置，只要有起墙、凹陷的纹饰，那么在工艺发生变化的时候，加工方式的变化必然会引起痕迹的变化、 还用这个图，平面位置的痕迹，是玉料切割后的平面，这里也是最后的细打磨加工最多的地方。那么箭头位置，这里是形成纹饰的主要加工的地方，这里的痕迹一定要和表面的位置有区别，往往这里相对表面会粗糙，这是皮壳的第二个地方。 这个痕迹的区别来自砣--沙的结合 |
|
|
