|
公元前221年，秦统一六国。从北方五国的角度来讲，这是一次政权的统一。而对楚而言，这其中还带有几分文明征服的味道。秦朝末年，最先出现大规模叛乱的地区便是楚地，而最终导致秦王朝灭亡的也是楚人。在汉帝国重新统一天下之后，离心倾向最强的依然是江淮地区的封国——吴。 由于地缘的原因，南北方存在截然不同的政治文化，在农业时代，对这种差异你只能设法适应而难以改变。从大一统的角度讲，中国的政治中心必然在北方，而江南地区所扮演的则是一个更为微妙的角色。一方面，自宋明开始，南方良好的农业基础和商业氛围，决定了他是中央财政的重要来源；而另一方面，江淮文明由来已久的宗族封建传统若立足北方，强调大一统的中央政府在诉求上必会有所冲突。 从这个角度说，宋王朝其实可以作为一个中国历史的分界点。在宋之前，秦汉隋唐基本都维持着一种北重南轻，南北平衡的态势。 两千多年以来，中国建都最多的地区是在关中盆地——周之镐京、秦之咸阳，汉、唐之长安。原因无他，这里是天下独一无二的形胜之地（的确是“天下”，在世界其他地区你再难找到地缘环境如此完美的根据地）。 关中盆地外有层层山峦与黄河天险构成的地理屏障，内部则又是完完整整的一块平原，难以出现山高皇帝远、“地头蛇”割据的现象。而且这里的水、热、土壤资源俱佳，可以为定都在此的中央政府提供足够的经济及人力资源。另外，在整个中国版图上的位置，也比较接近中心点，这样就便于统辖全国。  历朝历代，只要是消灭了北方边患，西北地区稳固，则位于关中的皇权就有了坚实的基础，对各地的领导也就有了底气，于是帝国也就容易形成合力。所谓汉唐盛世，说白了就是这样形成的。 而反之，西北不稳，那么作为中央政权最核心的朝廷也就自身难保。中央帝国都有这样一个特点，地方势力并非是由于文化而是由于实力的差异，所以才会附于朝廷，这才使得国家统一得以维系。一旦朝廷自身难保，那么后面必然就是四分五裂、天下大乱。 历史上有这样一个规律，就是一旦王朝的国都由西北地区迁出到看上去更为富庶，但是地缘上却无险可守的东部的时候，那么这个王朝后面必然会趋于衰落。譬如周由镐京迁入洛邑，之后是四百多年的春秋战国；西汉末年，长安被毁，刘秀重新定都洛阳，后东汉的中央集权能力远不如西汉，最终酿成了三国乱世；自唐朝，武则天把权力中心迁到洛阳，同时大肆杀戮关陇军事贵族，虽然减轻了底层平民的压力，但从地缘上来说却使得北方不稳，为后来的安史之乱埋下了隐患。 |
|
|
