中国古代10个大一统王朝，90%在这两个地方发家！

策略和棋类游戏说“金角、银边、草肚皮”。在政治家眼中，地图也是一张棋盘，各板块纵横捭阖：巴蜀、关中、河北、江东就是所谓的“金角”，山西、山东、荆楚、汉中就是所谓“银边”；中原就是所谓“草肚皮”。

纵观我国古代史，各个统一王朝的“龙兴之地”在哪里？注：此处所谓“龙兴之地”，不是君主出生地，也不是起兵的地方，而定义为王朝发迹的关键地域，即争夺天下之资本。

第一、周朝：关中

很多人认为周朝应视作统一王朝，历史书不算大一统的原因是实行分封制，政治和文化没有统一化，范围还不够广。但其直接、委任统治的地域也已经远超夏、商，从黄河流域扩展到部分长江、海河流域，相对统一了，也没有像北宋一样有并列的正式割据王朝。周朝的龙兴之地，无疑是关中！

第二、秦朝：关中

秦人的祖先发源于陇东高原，原来给周人牧马，崛起也是在得到关中之后。犬戎灭周，周平王迁都洛阳，将废都所在的关中许诺给秦人，秦人夺得之后，猥琐发育，逐步攻取汉中、巴蜀，等于掌握金角银边，后期吊锤东方各国，成就霸业。

第三、西汉：关中

汉高祖刘邦在沛县起兵，但获得争夺天下资本还是关中。第一次，奇兵突进，从内讧的秦人手里夺得了关中；但很快又被尾随而来的项羽赶出，只分得了汉中。待到天下再乱，统帅韩信“明修栈道暗渡陈仓”（从汉中取关中，古代只有过这一次），再次夺取关中（金角+银边），有了逐鹿天下之潜力。

▲楚汉争霸很像是“秦扫六合”重复了一遍

第四、东汉：河北

光武帝刘秀起兵于南阳，前期虽有昆阳之战的奇迹，但毕竟一直给人打工，发迹之地是河北，到了河北才算真龙入海。

第五、西晋：河北

西晋短暂统一，发迹之地为什么说是河北？因为其继承曹魏的衣钵，曹操起兵于最难的中原（草肚皮），艰难打拼获得了数州之地。如果袁绍不犯太多错误，三国是他最有希望统一无疑。曹操抓住其错误，统一了河北（金角），获得了统一北方，逐鹿天下的稳定后方。曹魏的后继者西晋，统一三国都是按部就班。

第六、隋朝：关中

隋朝脱胎于北周，北周前身的西魏，也是从关中发迹的政权，先灭了河北的北齐，最后灭江东的陈。北周和北齐的对决，北周有关中+汉中+巴蜀，2个金角、1个银边；北齐有河北+山西+山东，1个金角、2个银边，最终北周统一了北方，隋文帝摘了桃子。

第七、唐朝：关中

有人可能以为唐朝发迹于山西，那是起兵的地方，其实发家地还是关中。李家起兵之后，不要命地趁乱往西部突突，最终攻占了关中，老巢山西即便丢了都不放关中，有关中才有重来的资本，事实证明了这样的合理性。

第八、元朝：河北

元朝是第一个外族入主华夏，说发迹之地是河北（不是河北省，是地缘上的的东北角），可能有些人不信。蒙古草原民族第一人不够多，第二物产不够丰富，第三手工业水平低，但统一的草原战斗力惊人，从金国手里夺取河北，获得河北平原的丰饶物产、发达手工业，还获得大量当地契丹、汉族等金国统治下的二等公民为自己服务，提升了文化素质和物质基础，这也是夺取天下的关键。

第九、明朝：江东

明朝是古代唯一一个北伐成功的政权，明太祖朱元璋“开局一个碗”，地狱级难度 ，起兵前期占有的位置（江西北部、安徽南部）也是四面受敌，真正站稳脚跟，是打败张士诚，占领东南全部之后。然后才有和陈友谅对决，继而北伐中原的资本。老朱站稳的江南算“金角”，那么前期的位置、陈友谅的范围就是荆楚“银边”。

▲朱元璋称帝前是“吴王”，发迹于东南。

第十、清朝：河北

后金原本在东北很强，打得大明找不着北。但满族人口太少，只有东北还不足以称雄天下，也没那个自信，表现在经常烧杀抢掠，为啥？觉得自己消化不了的地方，不是自己的财产不珍惜，抢一票就跑路，后面趁乱由吴三桂带路，进了北京，迅速攻取河北，收纳了大批“带路党”，实力就有一个质变了。

其他朝代的情况

宋朝发家是典型的中原“草肚皮”，难度极大，没有完成大一统，被称为“弱宋”，但中间起步，能统一大部分土地已经很厉害了，所以唐宗宋祖，宋祖有资本称为雄主。即便经济实力、文化、手工技术到了古代的顶峰，面对辽、金、蒙古这三个史无前例强悍的“草原+农耕”复合帝国，坚持了319年，依然弱态尽显。由于丢了河北，地缘太差了，中原成为面对河北战争前线，关中也不完整，要面对西夏，无法猥琐发育积累力量。

综上所述：古代地缘政治的九大板块：

关中贡献了5个统一王朝！

河北贡献了4个统一王朝！

江东贡献了1个统一王朝！

这些地方的特点，都是占据核心平原，物资无忧，且有山河之险，弱的时候可以据险以守、猥琐发育，吞并区域内部弱小势力，比如关中一般先解决西凉；强的时候出关，逐鹿中原，即便败了还可以回去。中原虽好，四战之地，无片刻安宁，只有曹操打出来。

▲山河形胜的关中平原

巴蜀也是“金角”，号称天府之国，有核心的成都平原，为什么没有贡献一个统一王朝？因为巴蜀比其他金角更险恶，安全性更好，别人进不来，自己也很难出去啊！然后措施扩大的良机，等到北方统一，就成别人的菜了。悲壮的诸葛亮、姜维北伐都是这样。

地形安全性很重要，但太闭塞了也不好。我国和美国的地缘格局对比也有点类似，美国地缘安全性远强于我国，但孤立在一块大陆，对外交往成本高；我国有大洋、大漠、高山阻隔，安全性虽不及美国但已经不错，对外交往和旧大陆的国家近。感觉美国地缘类比于巴蜀，我国地缘类比于关中。