|
今天是美国导演/制作人查尔斯·弗格森（CharlesFerguson）的62岁生日。弗格森有多重身份，他还是软件企业家和科技政策方面的权威，也是美国外交关系协会永久会员。 弗格森来自旧金山，在麻省理工学院获得博士学位。94年，他和同伴成立了世界上最早的互联网软件公司之一的Vermeer Technologies，创造了世界上第一个让技术小白自己设计网页的网站开发工具FrontPage。2年以后，弗格森以1.33亿美元的价格把公司卖给了微软。 虽然这笔钱大部分都分给了公司的风险投资家，作为大boss的弗格森，收益绝对不低。这一年，他只有41岁。 啊今天的故事到这里就可以结束了。是不是？ 并没有。 卖掉公司之后9年，弗格森成立了自己的电影公司 ，第一部执导and制作的作品就是伊拉克战争后最早的纪录片之一《一望无际（No End in Sight）》，烂番茄94%，获得圣丹斯电影节评审团特别奖，提名08年奥斯卡最佳纪录片。 2年后的《监守自盗（InsideJob）》，以次贷金融危机为故事背景，由马特·达蒙配音，烂番茄98%，获得83届奥斯卡最佳纪录长片大奖。 影片采访到的嘉宾相当重量级，包括前任美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）。 国际货币基金总裁多米尼克·斯特劳斯-卡恩（Dominique Strauss-Kahn）。 金融大鳄索罗斯。 法国财政部长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）。
以及经济学家鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）、美国众议院金融委员会主席巴尼·弗兰克（Barney Frank）、新加波总理李显龙等等。 根据维基百科的解释，次贷危机是以2007年4月美国第二大次级房贷公司新世纪金融公司破产事件为“标志”，由房地产市场蔓延到信贷市场，进而演变为全球性金融危机，并引发了2008年金融海啸的事件。
弗格森当然没有这么peace，在《监守自盗》里，他把次贷危机认定为多个行业的巨额欺诈和大规模犯罪行为，直指华尔街和美国政府。
为什么他有这样的底气？ 90年代还在麻省理工的时候，弗格森就发现，学校的教授们和同事们收重钱为企业的反垄断案作证，甚至在国会作为某些行业代表作证。 “学院派的教授开咨询公司，中间的猫腻根本无法想象。”
影片里，索罗斯也亲口证实：经济学者80年代开始成为放宽政策的主要支持者，是造成次贷危机的重要原因。98年到08年，金融业耗资50亿美元作为政治捐款，通过学术派和国会的关系为放宽金融监管政策保驾护航。
学术派一边推动放松管制，一边从华尔街获得高额薪资。哈佛经济学教授Martin Feldstein是里根总统时期的首席经济学顾问，他一手构建经济放宽政策，98年到09年他是破产的美国国际集团（AIG）董事会成员，每年薪水数百万。如此明显的利益冲突，根本没人有异议。
除了学术届的腐败，在弗格森眼中，次贷危机最大的凶手是华尔街银行家们。正是他们制造房地产债券垃圾、出售垃圾，从中再获利，让投资人倾家荡产，自己却富可敌国。
电影里公开了高盛高层接受质询的画面。从一开始他们就知道手上打包出售的债券一文不值，一边在公司邮件中形容为“狗屎”，
一边卖力想客户要喝。
从08年开始，房地产证券化食物链开始断裂，摩根·士丹利、美林证券、JP摩根和雷曼兄弟竟然开始给客户推荐购买反投保的有价证券，同时投保客户会损失，从中再获利上百亿美元。
高盛高层信誓旦旦把其他对手拖下水：他们比我们做得更过分。
评级机构也是次贷危机的重要推手。三大评级机构（Moody、S&P、Fitch）通过给高风险证券提高等级，每年赚取几十亿美元。
如此抓瞎的后果是，2008年9月14日，雷曼兄弟破产，美林证券被美国银行收购，美国国际集团（AIG）被政府接管，10月，布什总统签署了7000亿美元救市计划。而雷曼兄弟在破产前一个月仍保持A2评级，美国国际集团（简称AIG）的评级甚至是AA。
接受众议院和参议院质询的时候，三大评级机构选择引用第一修正案，声称：我们只是提供“意见”，巧妙逃脱法律制裁。
金融界、学术界、评级机构的沆瀣一气，背后是政治力量的一潭深水。次贷危机后，没有任何金融高管被起诉或者被逮捕，政府没有指派任何特别公诉人，没有任何一家公司被指控涉嫌证券或者账目诈骗。
奥巴马上台后，选前“改变华尔街、进行行业重组”的口号也没有兑现，甚至于他成立的经济复苏委员会成员，恰恰就是当初建立制度、在次贷危机中负有不可推卸责任的人。
同时，银行家们为游说金融政策开出的支票甚至更多，次贷危机后，一个参议员最多面对5个金融说客。 重重黑幕下，甚至没有任何评级机构和相关银行负责人愿意接受弗格森的采访。弗格森却用自己多年的经验和坚持，才完成了这部作品，全方位展示次贷危机的来龙去脉。
弗格森总是喜欢“挑刺”。12年，CNN邀请他拍摄希拉里的纪录片，合约已签了，最终剪辑权也给了弗格森。但当他开始筹拍，却处处碰壁：没有人愿意参与这部电影，CNN同时被民主党和共和党高层威胁，如果坚持拍，CNN将失去所有总统辩论和总统大选的新闻报道机会。
弗格森想把纪录片用档案影片做出来，但却被层层阻挠，连资料影片都拿不到。 HBO邀请他弗格森拍摄一部关于维基解密的创始人阿桑奇（Julian Assange）的电影，因为意见不统一，最后项目流产。
弗格森说，我从书里看到很多电影搞砸的故事，派系斗争、时机问题、法律问题，都有可能拖后腿，纪录片行业是很疯狂的。
15年，弗格森推出纪录片《最后抉择（Time toChoose）》，把目光对准了环境保护领域，依旧保持了高水准，烂番茄86%。
一个敢说真话的既得利益者，在任何时代都是可贵的。弗格森没有电影制作方面的任何训练，却接连带来激动人心的作品。就像《监守自盗》的片尾说的这句话： 一切都不容易，但至少有些东西，值得我们去奋斗。
［爱米粒说话］ 如果大家对次贷危机感兴趣，推荐大家一本书：《纽约时报》首席记者/专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金（Andrew Ross Sorkin）10年出版的《大而不倒（Too Big To Fail）》，虽然是大部头，但是非常精彩流畅，我自己完整地就看了两遍。
最后，金融领域我是外行，有不准确的地方，请大家多多指正！ 今天就是这样，我们下周见啦～ |
|
|
