|
【这是2018年的第 319 篇推送 】 你真的了解区块链吗？ 要理解区块链似乎真的很难。 # Nov.23 # 前几天参加了一场区块链大会。 大会上有很多嘉宾大咖分享观点，但说来惭愧，其实参加大会前和参加大会后，我对于区块链的认识依旧比皮毛还要皮毛。 要说“区块链技术大概真的太难懂了”，可能很多人都不会反驳我吧。 区块链技术作为时下最受关注的一种新型互联网技术，不得不说，如果没听说过区块链这三个字，似乎被时代淘汰了一般。 这两天我却发现，区块链技术已经成功地渗透到了2018年新闻传播学的考研热点中。 真可怕，考研的热点真是越来越难懂了。 如果你不懂，还没上考场，你就被淘汰了。 时间已经到了11月底，对于很多考研的人来说，算是要进入到最后一个月的冲刺阶段了，就是口号里“此时不搏更待何时”的阶段。 但因为自己早已脱离考研大军，关系比较好的学弟学妹也在去年完成了考研的征战，其实今年的考研，我只不过偶尔才留意一下相关消息。 结果最近看到好几个还没有取关的新闻传播类的考研公众号在推有关区块链的知识点。 其实要说考研为什么有难度，是因为大部分的题目都不能只靠背诵来解决。 可以说名词解释只需要背概念，没毛病，但剩下的简答题论述题需要会分析。 也就是说，在考场上怎么着都得编出点花来，让老师觉得你的确是有想法的。 随便看了一下，当前有关区块链的论文已经出来了不少。 作为一个非未知领域，也作为今年互联网行业的大热门，既然有了前辈们铺路，显然考卷上出现这个内容的题目已经不是“不可能发生的事情”，所以我想几个公众号都在推区块链这个知识点也有一定道理。 其实就我理解而言，区块链技术对于新闻生产的意义，应该在于新闻从此是可追溯的。显然，任何内容的生产，从此都可以追溯到新闻最初的生产者，这让很多抄袭变得很有难度，也让一些维权变成了可能。 另外，可追溯意味着所有的新闻生产者都要对自己生产的内容负责，在我看来，这有利于提升新闻内容的可靠性，让每一条假新闻都可以被问责。 其实目前假新闻出现的很大原因，是新闻问责机制存在欠缺。 毕竟当下这个“人人可发声”的时代，新闻生产也并非只有专业新闻工作者才可以做到，而就连专业新闻工作者也会犯生产假新闻的错误。 倘若新闻生产可追溯，这对于假新闻的追责将是一项利器。 除此以外，因为区块链技术，所以新闻生产的每一个步骤都变得更为透明。 简单来说，未来受众用户开始有了更多的参与权，比如从此新闻的选题变成了受众可参与的票选形式，受众都想看的新闻内容被选出来，进而让相应的新闻工作者或是个人或是组织来跟进报道，而也能通过这样的形式募集到该报道跟进所需要的资金。而资金流向同样也是透明的。 另外，区块链技术也有利于打破目前存在的“信息茧房”。 类似今日头条这类的，单纯以用户喜好来推送相应新闻，虽然更具个性化特征，但显然屏蔽了大多数受众的“视线”。 也就是说，很多受众只能关注到算法提供的新闻，而其余某些公共事件则关注不到。 区块链技术大概可以打破这种局面。 毕竟一旦新闻的生产变得更具透明化，新闻的生产模式也将出现变化，不再是生产然后传递给受众，而是变成了受众进行选择再生产新闻。 而在盈利模式上，新闻生产在一定程度上因为有了投票，所以资金也会有所保证。 不过，虽然整体来看，区块链技术于新闻生产而言，似乎是个好东西，但我有些担心一个问题。那就是区块链技术是否可以保证大多数人的理性。 新闻的基本特性中有一点便是客观性，若是未来新闻生产真正进入到这样一个票选新闻选题的时代，那么作为投票者的受众，是否足够理性。 事实上，这的确是一个问题。 因为一旦投票者保持游戏人生的心态，可能生产真正有价值的新闻又变成了一件任重而道远的事情。所以，总的来说，区块链技术在新闻生产过程中的真正落地，恐怕还有很长的路要走。而现在，也的确还是纸上谈兵的更多一些。 最后，不得不说，考研真的是一年比一年有难度啊。 当很多热点知识点被不断增加进来，你需要懂得更多才能在考场上狂写。 想来对于新闻传播专业而言，考场上最重要的就是有“从头写到尾”的手顺感，觉得每道题目都很有话讲，好像就很成功了吧。 今年很少关心考研了。 祝身边我知道的不知道的考研的朋友们好运吧。 |
|
|
