|
作者：麦子 转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台 历史总是迷之相似，不过转了个圈后更上一层楼。 东京大学的细胞生物学家，渡边嘉典（Yoshinori Watanabe）教授，该校最权威的学者之一，被查出5篇论文图片数据有问题。同一实验室的另一位前成员也对其中一篇文章负有责任。 一封正义的匿名信 去年八月，东京大学收到了一份署名为“Ordinary_researchers”的长篇匿名检举报告，其中详细讨论了6个实验室的22篇文章中可能存在的不端问题，主要关注医学、生命科学研究的实验室。该报告也在网上公开发布。 例如，该报告指出，经分析发现图片抹平了背景，推测可能存在复制粘贴嫌疑。（Yamagishi, Y., et al. Nature 455, 251–255 (2008)） 东京大学立刻展开了调查。今年8月1日的新闻发布会上，东大发言人澄清了另外5个研究组没有问题，他们都来自附属医院。 但分子细胞生物研究所（IMCB）的渡边实验室，却有5篇文章的16幅图片存在“不当处理”，包括图片修改，以及统计图表的数据明显不是来自所汇报的实验等。这些文章是： 1.Yamagishi, Y., Sakuno, T., Shimura, M. & Watanabe, Y. Heterochromatin links to centromeric protection by recruiting shugoshin. Nature 455, 251–255 (2008). 2.Yamagishi, Y., Honda, T., Tanno, Y. & Watanabe, Y. Two histone marks establish the inner centromere and chromosome bi-orientation. Science 330, 239–243 (2010). 3.Tada, K., Susumu, H., Sakuno, T. & Watanabe, Y. Condensin association with histone H2A shapes mitotic chromosomes. Nature 474, 477–483 (2011). 4.Kagami, A. et al. Acetylation regulates monopolar attachment at multiple levels during meiosis I in fission yeast. EMBO Rep. 12, 1189–1195 (2011). 5.Tanno, Y. et al. The inner centromere-shugoshin network prevents chromosomal instability. Science 349, 1237–1240 (2015). 今年五月，调查组得出了上述结论，也给了渡边一次申诉的机会。渡边也于六月在网上发布了他的声明，承认了那5篇论文有问题，其中的几幅图片意在展示该实验中是哪几个蛋白在参与，都是“不同的成像条件下获取”或者经过“不恰当处理”。 他所在的细胞分裂相关研究领域的学者们感到极大的震撼，因为渡边教授是本领域的一位台柱。麻省剑桥市怀特海研究所的细胞生物学家Iain Cheeseman说，“渡边是拥有惊人学术发现的科学巨匠，那些发现已经被验证、重复，成为其他研究的基础，并且一直是我们理解细胞分裂的核心内容。” http://www.iam./lab/watanabe/ 认错虽积极，问题仍很严重 渡边还承认了不同的数据集也是“以不恰当的方式融合成一张图”。但他坚称这些操做不是意在欺骗，也没有破坏文章的主要结论。 Nature联系了渡边的几个同行，有几位表示接受这个解释。弗吉尼亚理工大学的细胞生物学家Daniela Cimini说，“很难想象这类失误是由故意欺骗科学社群或伪造数据所驱使的。” （小编倒是很难相信世间竟有如此纯真的学者。毕竟图片造假的问题从本世纪初就引起了关注，至少在2009年就有学者提出了规范操作的建议。你又不是小白。） 但其他学者则持怀疑态度。“如果数据被不当处理，那结论对还是错又有什么意义呢？”麻省理工学院的细胞生物学家Angelika Amon说。她认为必须采取措施，“这里没有灰色地带，数据操纵就是科学不端。” 然而东大的调查却发现，故意“改善”图片在渡边的实验室是很常见的。根据报告，渡边甚至指导实验室成员如何处理图片能使它们看起来更有说服力——该实验室一位要求不透露姓名的成员确认了此事。 渡边实验室的一位助理教授丹野悠司，也被发现对其中一篇文章的不当处理负有责任。然而东大的调查报告也指出，丹野本人也是渡边指导不当的受害者。 现在，一位校方调查委员建议渡边考虑撤稿或更正这5篇论文。渡边正式发表了其中一篇（Kagami, A., et al. EMBO Rep. 12, 1189–95 (2011)）的更正公告。其他的图片也已在个人网站上给出了较详细的文档进行更正说明（详见参考资料4中的Corrections in our papers）。 对本文开头那个例子的更正，确实淡化了背景，但没有复制粘贴 渡边对Nature新闻组的邮件没有立即回应，该邮件是想请他对东京大学的报告做点评论。8月1日，他的实验室网站上发布了一则声明，他为这个错误道歉，并反复强调，他从来没有想过要改变实验的基本结果：“听说这类行为构成捏造和歪曲的罪名，我非常后悔。” 渡边也在考虑是否撤掉2015年那篇Science论文，其中有12幅图需要更正。Science的发言人还没有回应这篇文章现在是什么状态，Nature的那两篇文章也还没有代言人出来回应。东京大学则表示，将在调查过渡边实验室的其他论文之后，做出惩处决定。 不过，这个调查已经使渡边的事业支离破碎。据一位不愿透露姓名的渡边实验室前成员说，三月时，15位成员已全部撤离。渡边的主要基金，一项由日本科学部资助的为期5年的¥4.1600亿（合US$370万）课题，本计划于2018年结束，现已暂停。那位实验室前成员说，“哪怕没有校方的决定，他都已经被重重地惩罚了。” 但小编觉得正式惩罚还是要的，同意Angelika Amon的话，这里没有灰色地带，操纵数据就是不端，不论是否影响实验结果。而且，比坑掉导师的小保方晴子事件更为恶劣的是，一位传道授业解惑之人，把这门“手艺”教给下级研究者，我找不原谅的理由。 要说优点么，承认错误的态度、有关部门处理事件的果断，确实比我国的某件差点被遗忘的事要强太多。 参考资料： 1.https://www./news/university-says-prominent-japanese-cell-biologist-committed-misconduct-1.22394 2.http://www./news/2017/08/university-tokyo-probe-says-chromosome-team-doctored-images 3.http://blog.goo./lemon-stoism/e/0191b2afabfbcd17a0f8aecd23c45245 4.https://sites.google.com/view/yoshinori-watanabe-corrections/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0 |
|
|
