|
在这个招摇撞骗案件中，公诉机关指控被告人构成招摇撞骗罪，诈骗金额是10万元，辩护人对于罪名不持异议，只对金额提出异议，认为是8万元，而不是10万元。 理由在于： 如果定性为诈骗罪，法院就会直接参照司法解释的规定，对被告人在三年以上十年以下这个量刑幅度之内进行定罪量刑。 法律依据在于：《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 所以，不能定性为诈骗罪，否则对被告人更加不利！ 如果定性为招摇撞骗罪，由于招摇撞骗罪“情节严重”并没有统一的认定标准，因此，在定性为招摇撞骗罪的基础上，是否构成“情节严重”还有辩护的空间，还完全可能证据在三年以下这个量刑档次之内定罪量刑。 但是，在法庭辩论接近结束的时候，法官突然来这么一句：现在控辩双方就被告人是否构成诈骗罪发表意见。 法官：请公诉人先发表辩护意见。 公诉人：被告人假冒人民警察进行诈骗，构成招摇撞骗罪，依法不构成诈骗罪。 法官：请辩护人发表辩护意见。 辩护人：对于被告人是否构成诈骗罪，因公诉机关并没有指控构成诈骗罪，而且刚当庭发表意见我也认为不构成诈骗罪，所以，我同意公诉人的观点。其余意见暂不发表。 其实，这还用说吗？......此处省略200字。 所以，我只能说同意公诉人的观点，其余意见暂不发表。 尴尬的是，判决书下来，发现，法官认定构成诈骗罪…… 在公诉人、辩护人都认可构成招摇撞骗罪的情况下，法官竟然判决成立诈骗罪…… |
|
|
