我们接触过这样一个“故事”，当事人因毒品犯罪被一审判处死刑，二审委托了一名律师，该律师认为改判死缓保命的几率很大，跟家属说律师费是X万，如果维持原判、没有保命，就如数奉还。后来律师也确实会见了几次、开了庭、提交辩护意见，但是二审仍然维持原判了，律师也如实退还了全部律师费。 会见时，被告人跟我们说，他非常后悔，原来的律师一审的时候做得不好、不满意，他本来在二审的时候都很想撤换的了。只不过律师开出了这样一个对他的家庭经济条件来说比较有诱惑力的收费方式，让他产生在“再让他试一试，反正不成功也不收钱”。 可惜的是，被告人忽略了，二审不成功，他要回这几万块钱有何意义呢！ 不管基于什么样的目的，采取的这样一种收费方式总感觉别扭。 或许家属比较能接受，认为让律师的收入与成果挂钩，可以让律师更加努力、认真地工作。 但是，律师的努力应该不是这样激励出来的。找律师，应该更加注重考查律师的专业能力。 |
|
|
