|
由于刑事案件都源于过去，证据材料又真伪不明，刑事案件的事实认定，是司法实践中最难以解决的问题之一。田文昌律师说，“律师不代表正义，也不可能代表正义，只能通过三方的对抗的审判方式整体运作，才能实现公正。这是我认为的第一个前提，律师没有查明真相这个义务。” 确实如此，辩护律师没有挖掘真相的义务，但是要善于挖掘案件真相，因为有时候案件真相对犯罪嫌疑人、被告人是有利的。独立挖掘对犯罪嫌疑人、被告人有利的事实真相，是辩护律师的重要价值体现。例如，在白某涉嫌盗窃罪一案中，白某被指控去ATM取钱时，将其他人的4500元钱偷走了，涉嫌盗窃罪。原来，被害人存款时因玩手机，忘记点确认键就离开，被害人发现钱款丢失后报警导致案发。公安机关将白某抓获归案，白某对于偷钱的事实，供认不讳。看起来，白某盗窃的犯罪事实已经证据确凿，辩护工作陷入困境。为了挖掘真相，辩护律师带着案卷材料，照着白某所供述的操作流程，去涉案的那台柜员机实地操作试验。经过多次重复的操作，辩护律师发现重大突破点：白某到达ATM，发现ATM正在响动；白某为取款，按ATM右边的一个按钮，他操作的时间与退钞完毕、存款槽打开的时间非常凑巧地、非常意外地一致，导致他也认为钱款是自己“按”出来的。实际上，这些钱，是他捡回来的，而不是偷回来的。在辩护意见中，辩护律师将自己录制视频和现场监控录像同步播放并截图，逐一进行对比，将每一个步骤进行精确的分解：被害人在几分几秒到达ATM机，几分几秒将钱放入ATM卡槽，几分几秒屏幕上出现“确认”键、“取消”键，被害人是几分几秒离开的，白某是几分几秒达到ATM的，又是几分几秒按了ATM的哪个按钮等。约见检察官时，辩护律师当场对比演示调查取证视频和案发监控录像，证实这笔钱款确实不是白某偷的，而是捡的。白某一直以为自己是犯罪的，万万没有预料到辩护律师竟然挖掘到真相，还他清白。
|
