|
刑事申诉案件针对的是具有既判力的生效判决。大部分生效刑事判决都是没有错误的，只有少部分才是错误的，才需要刑事申诉。刑事申诉的案件绝大部分都不会进入再审查程序，大部分案件都没有申诉成功的机会。 一、当事人对生效判决的态度 在刑事判决终审生效之后，当事人对生效刑事判决大致有四种态度： （一）判决正确，自愿服判 这是大部分当事人对生效刑事判决的态度，他们接受刑事判决，认为确实没有判错，自愿服从判决，希望早日服刑完毕，回归家庭，回归社会。这类态度的当事人不会找律师进行刑事申诉。 （二）不管对错，忘记一切 部分当事人虽然对生效判决不满，但不想再继续折腾，不想再接触任何有关刑事案件的事情，就想尽快“翻篇”，重新生活。因此，尽管对生效判决还是有诸多不满，也不管判决是否有错，都愿意忘记这一切，咽下这口气，开始新的生活。持这种态度的当事人也不会找律师进行刑事申诉。 （三）改变认识，慢慢服判 当事人起初对生效判决不满，认为生效判决是错误的，自己是冤枉的，想要继续申诉。但实际上生效判决没有错误，或者没有根本性错误，只是他对于法律的理解、对判决书的理解有误，导致他认为生效判决有错。经过专业人士的讲解、分析之后，他自己慢慢接受自己理解有误的事实，改正对生效判决的错误认识，接受生效判决的正确性，放弃申诉，愿意服判。这类当事人是找律师进行申诉代理洽谈的重要组成部分。他们对生效判决不满，想听听律师的专业判断，而律师在审查后告知判决没有错误，他们就慢慢接受判决，不再申诉。 （四）异常执着，坚持己见 这种类型的当事人往往非常“固执”，始终认为自己是对的，生效判决是错误的，听不进去不同的意见，没有人能阻止他申诉，除非他慢慢接受申诉不成功的事实。持这种态度的当事人也是找律师进行申诉代理洽谈的重要组成部分。 二、刑事申诉案件的洽谈步骤 （一）给予当事人充分诉说时间 找律师进行刑事申诉洽谈的当事人，与其他刑事案件洽谈委托的当事人不同。申诉洽谈的当事人对生效判决，甚至对法院、检察院、侦查机关都有比较强的“怨气”，认为生效判决是错误的，他们是错误的。而其他刑事案件洽谈委托的当事人很少有“怨气”，他们往往是“焦虑”，对案件处理结果不明朗、不知道命运如何的焦虑。因此，律师在与刑事申诉的当事人洽谈时，要给予他们充分时间诉说案件的来龙去脉，诉说他们对生效判决、对办案部门的“怨气”，他们充分诉说是打开心扉、放下芥蒂和拉近距离的过程，不然律师即使提出了相对客观中立的法律意见，他们也非常难以接受。 （二）初步评估原审判决是否误 律师在接待刑事申诉当事人洽谈委托时，与接待其他未审结案件的当事人洽谈时，是有明显不同的。刑事案件未审结，则都需要辩护律师参与提供法律服务，有法律服务的硬性需求，律师往往不会认为已经构成犯罪、没有辩护空间而拒绝提供法律帮助。而刑事申诉案件当事人洽谈时，还没有提起申诉程序、更没有进入再审程序，没有法律服务的硬性需求。律师对案件的分析会在很大程度上影响当事人是否继续申诉的想法。例如，故意杀人案件当事人与律师洽谈委托时，律师不会因为他真的杀了而建议他不要请律师，甚至建议他不要辩护了，即使他真的杀了人，他也需要律师为他辩护。但如果故意杀人案已经经过审判，作出了生效判决书，律师在代理申诉时，一定会先审查原审判决有没有错误，再决定是否代理他的申诉。 负责任的律师在洽谈时，需要首先评估原审判决事实认定、法律适用、证据采信等方面有没有错误。同时，听取当事人的申诉观点，他自认为原审判决错误的理由有哪些，这些理由是否成立。 （三）给出客观中立的法律意见 律师与刑事申诉当事人洽谈委托时，需要更加中立的立场，客观评价原审判是否有错，并据此给出客观的意见。无论原审判决是否有错，律师都应当给出相对客观中立的法律意见。如果判决本身没有错误，则应当给当事人相对客观、中立的法律分析意见，让他慎重考虑是否继续申诉。 （四）判决无误则予以心理疏导 当事人对生效刑事判决不服，往往是基于某种“执念”，认为自己无罪，或者认为生效判决是错误的，或者基于生效判决中的某个细小“错误”等，反正他对生效判决就是不服，觉得自己冤枉。如果律师细致审查之后，发现生效判决确实没有根本性错误，给出客观中立的专业分析意见之后，当事人往往很难接受，律师还需要为当事人进行一定的心理疏导，尽量尝试改变他的“执拗”，让他尝试理解生效判决的内容，理解申诉成功的几率。 三、刑事申诉洽谈的三种结果 申诉代理洽谈过程，是律师和当事人之间加深了解的过程。并不是所有刑事案件都能够申诉成功，也不是所有申诉当事人都适合接受代理。由于申诉难度高、成功率低，律师选择代理合适的当事人就非常重要了。对于有些过于“固执”或“不理性”的申诉案件当事人，律师考虑是否代理时，需要特别慎重。刑事申诉案件洽谈的结果，大致有三种： （一）判决没有错误，建议服判 经过洽谈，律师发现生效刑事判决裁定没有错误。律师可以给予当事人客观中立的法律意见，如实告知刑事判决没有错误，申诉的成功率不高，是否继续申诉，由当事人再进行慎重考虑决定。 （二）判决确有错误，当事人相对理性，可代理申诉 经过洽谈，律师发现生效刑事判决确实存在比较严重的错误，则可以如实告知存在错误，足以成为启动再审程序的理由，则可以建议当事人尝试进行申诉。但是，是否接受申诉代理，取决于对当事人个性的了解。申诉案件难度非常大，申诉期限非常长。如果当事人相对理性，没有“过于执着”或者“不理性”的表现，虽然对生效判决不服，但也能坦然生活，理性相处，则律师可以考虑接受代理。 （三）判决确有错误，当事人“过于执着”或“不理性”，不宜代理申诉。 即使发现生效刑事判决确实存在比较严重的错误，足以成为启动再审程序的理由，但当事人表现出“过于执着”或者“不理性”的表现，则律师考虑接受委托代理时，需要特别慎重。此类当事人不能理性行事，听不进去不同意见，往往会有过激行为，例如带着安眠药、毒药去威胁法庭，抗拒法庭审理。不宜代理此类申诉案件的另一个原因在于，接受代理之后，他可能会要求律师作出一些法律服务之外的事情，例如去有关部门信访时，执着要求律师必须陪同，不然与律师较劲。由于出现此类情况，律师是比较被动的，可能会由此导致遭受监管部门的处罚。 |
|
|
