|
继续闲读资治通鉴。 司马错论伐蜀的故事，实际是司马错和张仪辩论伐蜀还是伐韩的故事，是秦惠王治国理政的故事。 周慎靓王五年，也就是公元前316年的事儿。 这个故事战国策、史记、古文观止都有记载，发生在公元前316年，当时秦国的国君秦惠王想利用巴蜀发生战乱之机，兴兵伐蜀，不料韩国的军队侵犯秦境。面对这种局势，秦惠王举棋不定，问计群臣，张仪和司马错围绕着“伐蜀”还是“伐韩”展开了一场辩论，最后秦惠王听取了司马错的建议，出兵伐蜀，拿下蜀国，为秦之强大奠定了基础。 故事人物简单，主要有三个，主角是司马错和张仪，还有一个说了算的配角，秦惠王。 司马错，战国时期秦国名将，司马迁的八世祖，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、三朝为将，最有影响的就是和当时的相国张仪的这场争论，主张“得蜀即得楚”，争论之后率军灭亡蜀国，平定陈庄之乱。之后，秦昭襄王二十七年率军攻打楚国，迫使楚国割地求和。 司马迁，司马光都是他家后生，他家是专门编历史的，肯定会美言几句。 张仪，应该比司马错名气要大，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家，鬼谷子的学生，与苏秦一起在鬼谷子门下学习纵横之术。 出山之后，首创连横的外交策略，得到秦惠王赏识，封为相国，奉命出使游说各国，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，秦惠王死后，秦武王继位，张仪失宠，出逃魏国，担任相国。 历史上的张仪，是阴谋家的鼻祖，是个厉害角色。 配角秦惠王，也称秦惠文王，秦孝公的儿子，车裂改革家商鞅，灭其族的那位国君就是他，乍听是个残暴的国君。 但他却不是糊涂人。他族灭商鞅，却不废其法。公元前325年，自称秦王，成为秦国第一位君王，当政期间，文有张仪连横六国，武有公孙衍、樗里子、司马错，北伐义渠，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。 这篇文章中，他是配角，话不多，但最后拍板。 故事开始，点明了形势背景。 巴蜀相攻击，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀，以为道险狭难至，而韩又来侵，犹豫未能决。 巴蜀都是原先四川境内的俩小国，巴应该在今天的重庆一带，蜀大约在今天的成都附近。 经常说远亲不如近邻，现实生活中，靠得太近，就像夫妻，特别容易闹矛盾。 秦惠王征求诸大臣意见。 司马错的意见是伐蜀，张仪说不如伐韩。 秦惠王先请张仪陈述原因，张仪是相国，感觉地位似乎在司马错之上。 张仪就说了以下一番话。 亲魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜阳，以临二周之郊，据九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。臣闻争名者于朝，争利者于市。今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。” 其中有几个经典的句子： 挟天子以令天下。 争名于朝，争利于市。 司马错据理力争，进行了反驳： 不然。臣闻欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德，三资者备而王随之矣。今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西僻之国而戎狄之长也，有桀、纣之乱，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以广国，取其财足以富民，缮兵不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也；又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。臣请谒其故：周，天下之宗室也；齐，韩之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王弗能止也。此臣所谓危，不如伐蜀之完也。” 基本的意思如下： 如果按照张相国的意见，攻打韩国，挟持周天子，我们就会臭名远扬，也未必能得到实质上的利益。冒着‘不义’的恶名，攻击天下都不愿别人攻击的国家，我们会把自己置于危险的境地。 原因很简单，周王现在还是天下天下名义上的宗主，齐国，与韩国关系亲密。如果周王面临着失去九鼎的危险，韩国面临着丧失黄河、伊洛一带领土的危险，势必会竭尽全力联合抵抗，向齐王国和赵国求援，向楚王国和魏王国求和；一旦急了眼，周王把九鼎送给楚国，韩国把三川之地割给魏国。大王您有什么办法阻止？ 综上所述，我认为攻打韩国很危险，不如攻打蜀国。 经典的词句： 欲富国者务广其地， 欲强兵者务富其民， 欲王者务博其德。 最后的结果。 秦惠王从错计，起兵伐蜀，十月取之。贬蜀王，更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。 感觉两位说的都有道理，张仪的主意挟天子令诸侯，容易犯众怒，成为众矢之的，风险大；司马错的主意更实事求是，稳扎稳打。 如果由我拍板，还真有些难度。 一不是哪个时代的人，不了解当时的形势，二不是当国王的料，没那么高的站位。 凡事多听听不同意见，总是好的。 记于2020年8月21日 |
|
|
来自： 昵称815848 > 《清晨碎语（原创）》
