|
为应对伊藤美诚这种横拍正手反胶、反手生胶选手的威胁，国乒组织了许多类似她打法的运动员来给全队进行陪练，其中就包括木子、孙铭阳、张瑞等人。 但陪练毕竟不同于本尊，就技术特色等方面来说，这3位中国生胶女将与伊藤美诚之间还是有不小的差异，这也使得她们的陪练效果非常有限——那么问题就来了：伊藤美诚的球到底有多难模仿呢？ 下面就让本文来全面剖析一遍吧！ 一、中日两队技术理念差异太大众所周知，中国乒坛向来都是以正手打天下，非常注重对正手杀伤力的训练，但凡是横拍正手反胶、反手颗粒（生胶、长胶）的运动员大多从小被灌输这种“正手利”的理念，这样使得木子等人的球看起来比伊藤美诚显得更稳重、全面，但稍欠变化： 而反观日本乒坛，由于没有举国体制的超大训练量保障，所以运动员的成长呈现出“散养”的状态；同时她们明白与中国队打阵地战没有太大希望，所以会更依赖出奇制胜的办法，侧重于用反手颗粒面的变化与速度来直接得分、或者为正手赢得战机： 通过对比上面两图中木子（国乒这边目前成绩最好的生胶打法选手，世乒赛单打铜牌获得者）与伊藤美诚习惯性击球套路，我们可以明显看出二人虽然使用的胶皮类型一样，但打出来的风格却完全不同。 除此之外，受近二十多年上旋球时代理论影响，国乒选手的正手进攻弧圈味道比较重，而日本乒坛在这段时间里停滞不前，反而导致伊藤美诚等人的正手弧圈意识不足、更注重老一套的击打快攻，这些差异是从小就养成的习惯，现在想改也非常难： 另外非常重要的一点是，伊藤美诚的其他技术好模仿，但发球却是极难复制的——在此前的比赛中，伊藤美诚的发球给国乒选手的压力实在太大，可以说如果能破这一环的话就成功一半了。 问题是发球是所有技术中最个性化的一个环节，同为发球大师，瓦尔德内尔、刘国梁、马琳就千差万别。且不说木子、孙铭阳、张瑞等人的发球能力原本就相对更差，就算发得好，她们也很难与伊藤美诚接近，这确实是一件麻烦的事情。 二、运动员自信心与大赛经验也不一样伊藤美诚虽然年仅20岁不到，但却已经在2016年参加了里约奥运会并获得奖牌，此后又一直处于日本队主力的位置；而国乒这边的3位选手无一人跻身过队内前五的位置，个人世界排名更是与伊藤美诚相差不少。 可别小看成绩与排名的差异，一个运动员自信心从何而来？还不就是来自这些地方？更重要的是，每位选手的大赛经验也是需要真刀真枪的比赛锻炼出来，伊藤美诚在这一块的优势比我们的许多主力选手还要大，更何况是极少、甚至是从未参加过世界大赛的人呢？ 三、特制胶皮难模仿回顾日本乒乓球队历史上的崛起，离不开的一点就是对器材的研究——上世纪初，日本人率先发明直握球拍；50年代，日本人又创造了海绵套胶，随后推进整个乒乓球运动进入了弧圈球的时代。 在伊藤美诚的崛起过程中，日本器材商一直都在为她研究全新的球拍、套胶配置，尤其是她自己目前反手的特制生胶，据说更是全球仅有、与市场版差别比较大，这也使得国乒的相关研究也有所落后，同时让中国选手对她非常的不适应。 曾经日本人就用自己所发明的海绵套胶打得欧洲人晕头转向，现在看来他们又想故伎重施了。 四、国乒选手孙铭阳与伊藤美诚之差异在不久前结束的国乒奥运模拟赛中，国乒以陈幸同、顾玉婷、孙铭阳3人所组成的女二团来模仿日本女乒主力阵容，其中孙铭阳所对应的就是伊藤美诚。由此可见，在教练组眼中，孙铭阳是目前队内3位生胶选手中最接近伊藤之人。 从实战情况看，孙铭阳的生胶打法在快攻方面确实味道更足，具备很强的突击性：
但所有懂球还是不懂球的朋友其实都能看出，孙铭阳与伊藤美诚有一个非常大的不同，那就是——她俩体型差异太大了！ 孙铭阳身体结实，进攻力量感强，但移动速度偏慢。而伊藤美诚身高不过1米5出头，看起来十分娇小，这也使得她的球力量不大，但速度非常快；虽然手短脚短而导致护台面积小，但却在步法上不下风，场上的跑动范围非常大：
由此可见，让孙铭阳来模仿伊藤美诚其实不那么的合适，两个人往场上一站，给对手的感觉就很不一样，打起球后的实战效果也有较大差异，所以小孙要想承担起这个陪练任务的话，未来还得多下点苦功夫才行。
综上所述，国乒对伊藤美诚的模仿、研究确实非易事，许多环节都不太好下手。但中国队毕竟人才济济，期待教练组能继续加强对这位强敌的研究，同时更期待我们的运动员们能树立自信心，在赛场上打出自己的风格与特色—— 任尔千变万化，我自岿然不动！与其绞尽脑汁去防守对方的进攻，不如主动出击、占得先机，打到自己的套路上再说：进攻永远是最好的防守！祝大家今后都能在与伊藤的较量中取得胜利，莫让这名强敌继续坐大：加油，诸位！
|
|
|
