【原】北宋，《汴京官窑》史物直证与解读

前言:

①阅读此文时，请参阅本人《头条》上有关汝、官、哥窑考略文章，以对北宋汝官哥瓷器的来龙去脉有初步的了解；

②本《…解读》之史物图例均来自网络或微信群友，所有图片史物经本人细微辨识确认系到代真品。

一，《汴京官窑》的俗解

在汴京管辖的区域范围内，由朝廷或官家置办的窑口，故称之为《汴京官窑》。这就是汴京官窑的通俗解读。

《汴京官窑》，沿袭了《大宋官窑》与《大宋哥窑》的'铁足紫口'血脉。

二，《汴京官窑》出现的时间节点和成因

在本人《头条》上发表的有关汝、官、哥考略文章里，已表述和直证了宋朝官窑不是泛指单一一个窑口，官窑是一个窑系，它们彼此独立，又互相渗透。其中《汴京官窑》就是这官窑系里，不可或缺的主要窑口和组成部分。亦可以下结论地说，《汴京官窑》瓷器，极大地丰富、延伸、创新了官窑的瓷器内涵。

下列史物图例，是笔者考略推导出来的北宋汴京官窑的1号器物:

《汴京专置》铭文款识，是北宋首次出现的'汴京'字样，专置的解读为:专门置建或专门置造；

出现的时间节点疑似:①宋太宗纪年976~986年间；②宋真宗纪年1000年左右；

金泥堆塑的阳文款识，说明置器的尊贵与皇家身份。

本款《汴京官窑》之'汴京'二字，与上款《汴京专置》之'汴京'二字，系<文思院>同一工匠技艺营造。二款器物属同一纪年内创烧。

该《汴京官窑》铭文款识出现的时间节点是宋太宗纪年，还是宋真宗纪年？这需要经国家层面《古代文物艺术品年份检测仪》做最终甄别和定论。

这里值得交待的是，汴京官窑是在汝官窑、官窑、哥窑之后，出现的第四个官窑铭文或窑口，而且汴京官窑器物的物理特征，亦有別于汝、官、哥之器物的物理特征；《汴京官窑》不会是意外地出现，它一定是有不为史载或人知的故事。

据民间传说，宋太宗在驾崩前曾有口谕，意思是大宋即火宋，火宋即炎宋，炎之大宋宜火兴朝。

笔者并不置疑这个口谕的真实性。瓷器是窑火之物，也可以说是火上火之物；繁荣昌盛、层出不穷的北宋窑口，不正直证口谕之可考吗？再者，宋真宗将景德年号，赐予南方烧瓷重镇景德镇的史实看，亦可反证其口谕貌似有几分真实。

后面的推演及史物图例，可以进一步解读《汴京官窑》的形成原因。

三，层出不穷的《汴京官窑》

'层出不穷'系指自太宗朝后六任皇帝纪年，各皇朝纪年都有各自且自主的《汴京官窑》窑口出现。尽管没有文献史载支持这一推断，听起来又有点匪夷所思，但它切合一朝天子一朝器的汉文化俗规；更切合'炎之大宋，宜火兴朝'的口谕；由于太祖开汝-官-哥窑先河，太宗、真宗又示范、传承了《汴京官窑》，仁宗、英宗、神宗、哲宗、徽宗等后皇朝，便自然而然的一路继承下来。可以说，《汴京官窑》是'约定俗成'的历史产物。

这或许就是《汴京官窑》形成的原因。

下面《汴京官窑》图例，就是对以上论述的直证:

(图例不分纪年先后)

疑似《汴京官窑》1号器物

太宗或真宗纪年的《汴京官窑》与汝官哥比较，还是有明眼的区别，特别是第二款的汝窑珍珠地冰裂纹和第三款的单一金丝表现、铁足用料等，还是有创新的。

太宗与真宗纪年首创冰裂纹瓷器，与后面的冰裂纹瓷器比较，可以看出冰裂效果不佳，但在当时，也算是创新之器物。

宋仁宗的《汴京官窑》铭文款识字体全部启用的简体字，这与宋仁宗汝官窑铭文款识字体高度一致。

宋仁宗纪年极大地提升了冰裂纹瓷器烧造技艺；冰裂纹瓷器是厚胎厚釉，为了呈现冰裂效果，有时釉比胎厚。

可以肯定的是，宋仁宗执政42年，所烧造的《汴京官窑》，不止冰裂纹一种瓷器。

上面三款为英宗、神宗、哲宗纪年的《汴京官窑》器物，它们一反冰裂纹表现，回归到汝官哥特征上，说明每个皇朝纪年的《汴京官窑》均有各自的诉求。

这款宋徽宗纪年的《汴京官窑》，疑似崇宁至政和年间烧造，肉眼可数六层冰裂表现，它可以堪称北宋冰裂纹瓷器的最高技艺！

六层冰裂是什么概念呢？就是说每一次施釉+复烧+惊裂，往返六次叠加，就是我们看到的六层冰裂表现。

民间流传北宋瓷器有'一釉抵十胎'的说法；六次施釉，七次复烧，由此可直证冰裂纹瓷器之珍贵！

宋徽宗朝纪年内，疑似不止一种'汴京官窑'铭文文字体，亦不止冰裂纹一种瓷器特征表现。

从《汴京官窑》铭文款识瓷器的史物证据链条上，我们不难看出，除铭文字体的差异外，器物的物理特征亦各有千秋；虽然冰裂纹是《汴京官窑》的主流特征，但冰裂表现从二层到六层的发展过程，却经历了100多年的时间。

从史物图例里，我们可以直证出《汴京官窑》本身，就是一个独立、完整的北宋官窑系。

(本链条上的所有物证，均需国家层面的科学检测认定)

四，北宋各皇朝的《汴京官窑》演进关系

①本皇朝纪年的《汴京官窑》与前皇朝纪年的《汴京官窑》，不是同一个《汴京官窑》窑口；

②本皇朝纪年要用前皇朝的《汴京官窑》窑口烧造器物，其铭文款识，为《皇宋官窑》或《大宋官窑》，因为趙宋皇族的礼数是非常严谨的(后有史物图例直证)；

③本皇朝置建《汴京官窑》后，前皇朝的《汴京官窑》口或关停、或出让、或租赁、或转为《大宋官窑》口(后有史物图例直证)；

④宋太宗朝后，各皇朝纪年的《汴京官窑》，其窑口与器物特征各不相同。

《崇宁元年皇宋官窑御制》，'皇宋官窑'系指先皇或父皇创建的宋朝官窑口(包括《汴京官窑》口)。

此史物直证了趙宋皇族严谨的礼数规矩。

此器铭文《大宋官窑》疑似在真宗纪年内的《汴京官窑》口烧造，其单一金丝开片纹与真宗纪年的《汴京官窑》单一金丝开片纹如出一辙。

这四层冰裂纹是宋仁宗纪年的《汴京官窑》瓷器特征(对比上面图例)，宋仁宗以后的皇朝纪年如续用该窑口烧造冰裂纹瓷器，其款识只能铭文《大宋官窑》或《皇宋官窑》。

这就是北宋自太宗帝以后的130多年里，《大宋官窑》与《汴京官窑》铭文款识相互交错、竞相呈现的原因。

(上)《崇宁五年汴京官窑张家造》

(下)《崇宁五年汴京官窑王家造》

上面两个铭文款识的解读如下:

①在崇宁五年之前，宋徽宗将宋哲宗、宋神宗朝封烧或停烧的《汴京官窑》口，出让或承包或租赁给了张姓和王姓大户人家；

②前朝的《汴京官窑》口，原本就属宋朝国有财产(中央企业)，宋徽宗要置建本皇朝纪年的《汴京官窑》，自然就要处理掉前朝闲置的财产；

③从《…汴京官窑X家造》的铭文解读，应该属于'官私合营'性质的窑囗，因为都是汉文化思维，这与我们现代的国有企业改制极其相似；

④此铭文款识直证了《汴京官窑》系各皇朝纪年的独立窑口或'品牌'；

⑤从物理特征上推断，王家窑与张家窑分属二个不同的《汴京官窑》窑口，亦有可能是在宋哲宗皇朝纪年就业以形成，因为宋哲宗元祐元年开始时，就有《清凉寺陈家窑》史物铭文款识传世。

五，金朝的《汴京官窑》史物直证

1127年北宋灭朝后，宋徽宗朝的汴京官窑被完整的保留了下来。金朝统治者在北宋未期，一直对北宋官窑器垂延三尺，占得汴京后，便把《汴京官窑》当作金朝的官窑口续烧，下面史物图例，就是金朝官窑器物，铭文亦即《汴京官窑》。

金朝的《汴京官窑》，从1130年~1230年续烧了约100年时间，其间铭文字体没有怎么改变，但器物特征差异约有三、四个种类，其中包括满釉裹足支烧(汝窑)的《汴京官窑》铭文款识器物。

金朝的《汴京官窑》器，从形制、纹饰、圈足表现等，虽然与北宋官窑器有文化的差异，但制瓷技艺却与北宋官窑不相上下。可以肯定，金朝官窑器，亦不失为一代瓷器精品！

六，后记

①《汴京官窑》真实存在于北宋太宗帝纪年，到金朝1230年止，疑似230年烧造历史；

②若出现与《汴京官窑》关联的新的史物证据，以新的证据为主，补正或补充解读内容。