杠精常用的十种手段（生活中常见的十种逻辑谬误）

1. 诉诸人身
诉诸人身指避开事件本身的因果关系，为回避自己的逻辑弱点，选择将与论题无关的个人特质作为辩驳的论据。
常见的诉诸人身场景：你也一样。

A对B说：别喝酒，喝酒对身体不好。
B说：但是A你自己不也喝酒。

2. 稻草人谬误
稻草人谬误指故意曲解对方的论点，再针对曲解后的论点进行攻击。

A说：谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定距离。
B说：那还不许我跟别人讲话了？

3. 滑坡谬误
滑坡谬误指使用一连串连续的因果推论，却夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得出不合理的结论。

你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了高中你就上不了好大学，上不了好大学你就找不到好工作只能扫大街，你想一辈子扫大街吗？

4. 偷换概念
偷换概念指利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。

A说：这个大米不好，煮的稀饭不够黏。
B说：502黏，你怎么不去挖一勺？

5. 红鲱鱼谬误
红鲱鱼谬误即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论重点。

A说：昨天我领养了一只流浪狗。
B说：这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？

6. 假两难悖论
假两难推理指提出不全面的选择，并让人从中选择一个。

A：不公开发表声明，一定是心虚了。
B：不给你买包的男人，一定是不爱你 。

7. 诉诸折衷
诉诸折衷是对假两难悖论的矫枉过正，它是认为折衷观点一定是最优解的逻辑谬误。

中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。

8. 不当类比
类比是根据两个对象的部分相同属性来推出其他属性也相同的推理，类比是一种或然性推理，从真前提未必能够推理出真结论。

A说：大家都是一个老师叫出来的，怎么人家能考满分，就你不行？

9. 诉诸情感
诉诸情感指通过操纵情感来赢得争论，而非通过有效的逻辑。

你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？

10. 轻率概括
仅通过观察一个或一小部分群体，就对整个群体做出概括。

只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！