判断推理：可能性推理之类比推理

在学习可能性推理知识点的时候学员会对论证结构有一定的掌握，论证结构比较宏观，涵盖范围大，结构包含模型，模型更微观，每种模型的表述形式较为具体，加强削弱方式更加固定。各种论证模型具有明显的模型特点和固定的削弱加强角度，可以帮助学员快速解题，今天我们就一起来了解其中的一种论证模型——类比推理。

类比推理是指两类事物具有一系列相似的属性，现在其中一个事物拥有一个新的属性，推导出另外一个事物也拥有这个新属性的论证形式。

类比推理的论证模型是：

已知A对象具有：a , b , c , d

B对象也具有：a , b , c

进而推导出B对象也具有属性d

举个例子帮助大家理解：在某公司有甲,乙两名员工，他们是同一岗位，后来甲涨了工资，于是小李推知乙也会涨工资。

在面对类比推理这样的论证模型我们可以怎么去加强和削弱呢?因为在类比推理论证模型中推导出结论是基于两个对象具有相同属性，所以我们去加强可以去例举更多的相同属性，加大两个对象的相似性，削弱则可以反过来，说明两者还具有很多不同的地方，加大两者之间的差异性，说明A对象具有的新属性，B对象不一定拥有，从而达到削弱的目的。其中要注意在例举相同属性或者不同属性时，越是本质相关，力度就越强。

即：加强：例举相同属性(尤其本质相关)

削弱：例举不同属性(尤其本质相关)

下面我们通过一道例题来实战练习：

例题：拥挤的居住条件导致的市民健康状况明显下降，是 A 城面临的重大问题。因为 A 城和B城两个城市的面积和人口相当，所以 A城所面临的上述问题必定会在 B城出现。 以下哪项最能反驳上述结论?

A、未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念

B、未能准确区分一个城市的面积和人口这两个概念

C、拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因

D、忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件

第一步：找到结论和论据。结论：A城所面临的上述问题必定会在B城出现。论据：拥挤的居住条件导致的市民健康状况明显下降，A城和B城两个城市的面积和人口相当。题干通过类比的方式，得出了 A 城面临的问题在 B 城也必定会出现。

第二步：判断削弱方式。本题提出的是哪项能反驳题干的观点，需要证明B城不会因为同A城相当的面积和人口而导致同A城一样的问题。我们需要去找A城市和B城市的不同属性。

第三步：逐一判断选项的作用。A项，强调是否准确区分“人口数量”“人口密度”这两个概念，但题干是在强调居住环境和健康之间的关系，属于无关选项，排除;B项，强调是否准确区分“面积”和“人口”这两个概念，但题干是在强调居住环境和健康之间的关系，属于无关选项，排除;C项，强调拥挤的居住条件是唯一原因，因此B城同A城一样拥挤，应该同A城一样面临这样的问题，属于加强的选项，排除;D项，强调相同的人口密度和拥挤的居住环境之间没有必然联系，由于 A 城和 B 城两个城市的面积和人口相当，说明两城的人口密度相当，而结论的前提是 A 城和 B 城有同样拥挤的居住条件。事实上，人口密度相当不代表居住条件相当，题干错误地将两者等同，D项指出二者不等同，即点明二者的不同属性，反驳了题干结论。故正确答案为D。

文/安徽中公事业单位