|
原创第664篇，1453186字 关于书的价值，我之前写过很多角度，比如：看一本书的纯收益=写书的时间-读书的时间；比如书籍本身的能量级，以及如何养成读书习惯……那么既然书是好东西，读不就完事了么，还没有那么简单，今天简单聊聊人与书的关系。 我的观念中，书等于人的外接资料库，或者如果把人脑比作电脑，书就等于移动硬盘。这让我们不会只依赖于记忆，也不只依赖于现有的理解能力来面对这个复杂的世界。 那么看起来，我们都存在于同一个世界，都可以买到同样那么多书，所以每个人的资料库都一样么？其实是千差万别的，这取决于人的知识容量。 一个遗憾的事实在于，一本我们看不懂的书，其实就等于这个世界没有这本书，确实没有人会阻止我们购买任何书，但买回来也没用，这不是西瓜，抱回家就成了你的，看不懂的书，摆在自己家书架和摆在书店里，对我们来说都是一样的价值，其实都等于不存在，而等到什么时候我们的理解能力到了那个程度，这本书才重新浮现出来。 所以，如果某本书我们一辈子看不懂呢？那它就在你的世界干脆不存在，永久消失了。 比如很多人一辈子都不会去看维特根斯坦或者康德，那么他的世界中，就等于没有这两个人——注意，虽然人类社会会受到这些伟大思想的影响，进而间接影响到每个人的底层价值观，但这种影响是被动而无意识的，对于个人来讲，他们就是不存在。 极端一点说，如果一个人终身不看书，那么等于全世界都没有书，一本都没有，清清静静，漂漂亮亮~ 这个现象本身是绝对的，如果我们假设人类所有有价值的思想和知识最终都会转化成书籍，那么不会有任何人能把这些东西全部理解，毫无疑问，没有任何个体智慧可以等同于全体人类智慧，所以，其实我们都面临一个知识容量大小的问题，我们每个人都会有终身看不懂的书，理解不了的人，明白不了的事……这很正常，我们只需要在我们可以触及的范围内，利用有限的知识，处理好自己的事情就行了。 到了这里，问题就来了，比如古人经常有一种现象，就是一生只读一本书，现在我们把关公总捧着《春秋》当笑话，但张良确实仅凭一本《素书》成就大业，历史上很多高僧大德也都是专精一本经书。这当然有技术原因，没有印刷术，书籍本来就稀有的关系，但更多是策略的不同。 假设每个人都是一个布袋子，那么同样的容量，我们是要装一大堆“小书”，还是装一本“大书”呢。 也就是说，到底我们要博览群书，不停的看那些我们能够理解的简单的书，还是要一辈子只读一本书，读通，读透，践行，乃至与书中的所学融为一体呢？ 这就看每个人的选择倾向了，就像古希腊的格言所说：狐狸知道很多事，但刺猬只知道一件大事。这里其实并没有高下之分，只是每个人的禀赋和选择不同。 但时代本身倒是有倾向性，我们这个时代，越来越难以专注下来，把生命聚焦于一处了。大家见的多了，沾花惹草习惯了，几乎没有任何一本书有足够的权威，能说服我们把自己的一辈子搭在上面，这个角度上，我们都很傲慢：哦，孔老二，蛮厉害，翻一翻就过去了；耶稣，挺好，看不太懂也就过去了……古今先贤都排成排等我们翻牌子，选择太多，也就等于没有了选择。 不过跳出来看，稀缺本身就是价值，大家都做不到的事情，谁能做到一点点，也就足够出众了，山中无老虎，猴子的机会来了~ 视频日记 《修罗道》佛罗伦萨 2019-3-23
|
|
|
