 无论是公司还是个人，90%的都怕打官司，为什么？ 绝大部分人认为打官司既费时间又费金钱，到最后还不一定能够打赢官司。 现实中，比打不赢官司更难的是看着别人“轻轻松松”赢得了战斗，究竟为什么会有两种截然不同的存在？ // 试想一下： ● 如果你是法官，面对几百页甚至拿行李箱才装得下的诉讼材料，你会作何感想？ ● 如果你是对手，看到对方不仅有充分的事实证据，还帮法官“敲黑板划好了重点”，你会不会手足无措？ ● 如果你是你案件的法官，你真的觉得，应该判你赢吗？  正所谓“以事实为根据，以法律为准绳”，打官司胜诉的核心便在于：有证据支撑的事实呈现与充分明确的法律依据。 但，道理是这么个道理，实践中如何找到核心关键事实的最佳载体——证据，不同的人会交出不同的功课；相对应的，面临的结果也会大相径庭。 // 在此背景下，如何能够帮助法官快速了解案情、锁定案件核心证据，可以说将成为每个案件胜诉与否最基础也是最重要的功课，没有之一。 但根据实务经验，很多企业在争议解决的过程中，都不会围绕争议焦点来梳理案件，提交证据也只是对手头上现成的资料进行简单筛选；遇到法律规定不明确甚至没有相关法律规定时，更是不知如何举证或如何证明己方观点。 此时，一张清晰、简单明了的【法律关系图】也许可以成为解困之道。 司法实践中，法律关系图可以应用于多个场景；并且，在每个场景中都可能会对诉讼结果产生至关重要甚至扭转乾坤的作用。那么，具体怎么做呢？ 01首先，梳理案件事实，用【法律关系图】帮助法官在“三分钟”内快速锁定核心事实。 尤其是遇到疑难复杂的案件，例如下图所示，这个案件，光是“案情简介”就足以写出3000字，足足赶得上一篇“短篇小说”了，但绝对又臭又长；别说法官，连案件当事人都表示：不想看。 那么，想要帮助法官快速了解案情、锁定案件核心证据，在诉讼前期，企业有必要自行制作或者请你的律师梳理一份有关案件详细评估的法律关系图。  △ 点击可查看大图 02其次，一一对应，用【法律关系图】让主要事实与核心证据成为胜诉组合拳。 司法实践中，很多案件不仅案情复杂，证据材料更是多如牛毛，少则几十上百页，多则上千甚至可能要用行李箱才装得下。 法官前脚刚搞清楚案件事实，后脚却发现还有原、被告双方提交的，冲上云霄般的证据材料，案件事实与证据间又有着怎样千丝万缕的关系？ // 此时，如何帮助法官快速厘清主要事实与案件核心证据间的关系，【法律关系图】依然是最好的选择。 如下图所示，光我方就提交了19份证据，对方亦提交有14份证据，法官需要从上百页的证据中找到核心证据并与相关的事实进行对应，可能会浪费10倍还不止的时间。 因此，企业有必要制作一份厘清证据与事实间关系的法律关系图。不仅仅可以帮助法官锁定案件核心证据，甚至也有利于找到案件突破点，提高案件胜诉率。  △ 点击可查看大图 03第三，梳理法律规则或法理逻辑，用【法律关系图】帮助法官厘清适用规则，给法官足够的安全感。 司法实践中常常遇到这样的情况，法律规定不明确甚至没有相关的法律规定。 此时，通过对相类同的法律法规进行检索梳理，甚至是相关专家的学术观点及法律一般理论进行逻辑分析，用【法律关系图】呈现背后的逻辑原理及适用规则，有助于让法官快速明确相关法律支持，提高认可度。  △ 点击可查看大图 04最后，庭后代理词查漏补缺，用【法律关系图】全面强化升级案件事实、证据与法律规则间的关系。 庭审结束并非是整个案件最终的句号。 现实中，诉讼案件往往案情复杂、开庭时间短，而庭后代理词则可以起到查漏补缺的作用，可以更完整的表达观点。如何解决代理词详细说理必然抽象冗长与法官对简单明了的需求间的矛盾？ 可以说【代理词】+【法律关系图】的组合是不二法宝。  △ 点击可查看大图 让案情从模糊到清晰，预判从不确定到相对确定，大摩建议企业：贯穿诉讼整个过程，有必要针对性地制作法律关系图，在不同阶段制作提交不同类型的法律关系图。 无论是事实关系图、证据关系图、法理关系图亦或是代理词要点的关系图，其核心目标都是：用【法律关系图】帮助法官在“三分钟”内快速锁定核心事实及证据。 // 五年来，每一个案件不论标的是100元，还是100个亿，大摩用365天的时间让每个案件完全执行十二步法； 只有实现业务标准化，提升作业精细化，才是帮助客户收获诉讼目标的最根本保障。  △ 点击可查看大图 业务管理标准化不难，作业精细化也不难，只要用心就好；若真要说不容易，那就是默默地坚持了五年，对待每一个案件。 |
|
|
