|
很显然，“变法”就能强盛，那么到底变的什么法？李悝、吴起、商鞅变法的内容都挺多，但其实最核心的制胜关键，只有三点，商鞅推行的最彻底，秦国才笑到最后。 一、废井田，更改土地所有制 武王伐纣后，周王朝定鼎中原，然后分封诸侯，开启了农耕社会的拓殖；在春秋之前，最重要的生产资料土地一直推行井田制，在这个制度里，土地都是国君及贵族们所有，广大民众通过耕种公田，获取“租种”土地的资格，从而获取收成养活自己。 在分封这个名副其实的封建体制下，公田的收入归入大大小小拥有封地的贵族。直属国君的土地比例并不太高。 随着人口的不断增长，井田制已经成为严重的束缚。 开阡陌，废除井田制，实施土地私有制，允许土地买卖；一方面是打击了贵族们的势力；另一方面，也提高了民众耕种的积极性。 最最关键的，伴随着土地所有制的变更，税收方式发生改变；之前具有税收特色的公田收入归贵族们；之后按照田地数量直接交税给国君，这同样沉重打击了贵族势力。 从本质上而言，这是国君从贵族手里抢钱、抢粮。 二、逐渐取消封建，推行郡县制 推行郡县制和废井田环环相扣。 郡县最早在春秋时代就有了，自从“曲沃代晋”后，后来的国君对于同宗的公族大肆屠戮、毫不客气，导致晋国无公族，后来兼并来的土地，不分封采邑，直接设县。只是在春秋时期，这并不是主流。 到了战国变法时代，直接推行郡县制，郡县由中央派驻官吏管理；这种官吏不再是世袭，而是依据绩效决定升迁去向。 这就跟原来的宗法封建体制有根本性的区别，贵族们无论能力、贡献如何，在世袭制下代代传承…… 在宗法封建体制下，国君“大家长”的味道更浓厚一些，其地位仅仅比同宗的卿、大夫高出一线，尚未有绝对的权威，这也是春秋时代内乱频繁的一个原因之一；但在郡县制之下，国君在流动官僚面前的权威大大增强，大大增强了局势稳定性。 伴随着郡县制的推行，是贵族们采邑的逐渐缩小乃至最终取消；中央政府直辖的土地比例越来越高，能够调动的力量也越来越大；这也是战国时代战争规模远超春秋时代的重要原因。 三、改革军制，开放军功换爵体系 春秋及更早的时代，打仗更多是贵族们的事情，士兵们需要自备车马武器，一般人承受不了；一般平民百姓有参军资格的比例不大，所以春秋时期相对来说，战争的规模都有限，而战争多少有点古典浪漫主义色彩——敌对双方的贵族们往往能追溯到同一个先祖。 想要扩展军事战力，就必须扩充军队数量；想要提升军队战斗力，必须先让战士们有积极性。 于是军事改革相继发生，大量农民可以参军，而且一定的军功可以换取贵族地位。春秋时代，贵族是战士；到了战国时代，战士是贵族。在提升军事实力的基础上，还顺手打击旧有封建世袭贵族，一举两得，何乐而不为？ 这之后的战争，规模及残酷性都令人瞠目结舌；其巅峰就是秦赵长平之战，赵军一战损失近五十万兵力，这个数字，在春秋时代想都不敢想。 可以想见，这种削弱旧贵族的改革，必然招致他们的疯狂反扑；吴起被楚国贵族所杀，商鞅也被秦国贵族所杀；不同的是，吴起死后，楚国变法就中止了，而商鞅虽死，秦国的变法依旧持续进行，这也导致两国的命运大相径庭。 纵观战国时代的各国变法，凡是在这三条上变法越彻底，则后来国家越强盛，如秦国；不彻底或者出现反复，则国家只能强盛一时，如魏国、楚国。 虽然历史课本里说清代灭亡封建制度才结束，那其实有点生拉硬套的嫌疑；依照封建的定义，周代是正宗的封建社会，在战国时代趋于瓦解；等秦国一统天下后，全国实施郡县制，封建制度就已经消亡。 当然，战国时代各方面的巨大变革，也引发了思想大解放，即所谓的百家争鸣百花齐放，这个咱们下一篇再聊。 |
|
|
