|
上次那个案件的主审法官是和我同一个办公室的小姐姐，在写那篇稿子时其实我并没有见过这位不知道自己表哥到底姓啥的“表弟”，仅仅只是通过判决书“认识”了他。而就在上个月，我收到一个新案子，诉状中被告的名字甚是眼熟，跟同事小姐姐一确认，惊奇地发现这不就是那个王家村的表哥的表弟吗？ 没错，就是他，又当被告了！ 这一次还是民间借贷，“表弟”曾分两次各向原告借款25万元，后出具一张50万元的借条给原告，陆续归还了15万元，剩余的35万元一直没有归还，原告提交了借条原件和归还的转账记录。 第一次庭审，“表弟”抗辩说钱已经还清了，而且是还过头了，都是有银行转账记录的！虽然他记不清自己是用哪张银行卡转账的了，但是法院可以去调查被告所有的银行卡记录！ “表弟”如此信誓旦旦，为查明案件事实，法庭给予他一个星期的举证期限，如举证确实困难，也可向法院提出调查取证的申请。 一个星期过去了，没有等来“表弟”的证据材料，也没有看到他的调查举证申请。 第二次庭审，“表弟”又喊冤了，但似乎换了一个剧本。“表弟”说借条是他出的，可是原告没有交付借款，这借条是他赌博输了出具给原告的。 “原来如此，那15万元的转账记录又是怎么回事呢？” “哦，这个啊，赌博输了也是要还的呀！就是后来经济困难了还不出了。对了，律师说赌债不用还，所以这张借条没有用的，对吗？” “你还记得第一次开庭说了啥吗？” “嗯，就算是借款吧，律师说已经过了诉讼时效了，我可以不用还这笔钱了！” “双方并没有约定还款时间，原告起诉并没有超过诉讼时效。”原告律师终于坐不住了。 经过这次印象深刻的庭审，对于这位“表弟”的加戏能力有了更加立体的认识。一样的配方一样的味道：剧情前后矛盾，逻辑不通，而且没有相应的证据来呼应。当然也是一样的结果：“表弟”败诉。有趣的是，每次判决之后，“表弟”都没有上诉再给自己加点戏。也许这加戏的成本比较高吧？ |
|
|
