哥窑是所谓的宋代五大名窑之一，哥窑的名称是由龙泉青瓷的哥、弟窑传说而来。长期以来业界对于宋代是否存在哥窑争议颇大，正因如此，人们对哥窑的研究与探索也越来越深入。
图为南宋（暂定）生产的哥窑洗。（大英博物馆藏）此洗直口、卧足；内外施粉青釉，釉质肥润；釉色青中泛白，俗称“月白”釉；全器素面无纹，釉表开大小不规则的片纹；紫口铁足。造型古朴、素雅。
对于宋代是否存在哥窑问题一直以来在陶瓷考古学界争议声不绝于耳，大致上可分为两种截然不同的意见：一种认为哥窑因哥、弟生意之争而分别另起的炉灶，从理论上来讲是应该存在或成立的，况且现有的清宫原始档案也有记载；另一种意见认为，清宫旧档只是根据原始记载认定而并没有真正的宋代文献加以佐证。亊实情况表明：在所有的宋代墓葬或窑址发掘的宋代文化层中没有出现过所谓哥窑的标本资料。更多的哥窑均出自全国各地的元代窖藏、元末明初古墓葬和海外沉船。（注：南韩新安沉船等）1998年浙江省杭州市园林考古研究所在对该市凤凰山老虎洞南宋官窑遗址进行抢救性发掘时，在元代地层中意外地发现了一座灰坑，灰坑内出土了一些疑似哥窑的标本，后经相关科研单位的数据检测与比，认定窑址标本的技术参数和故宫同类同名的器物参数吻合，从而以科学的态度为哥窑正名。
哥窑问题之所以被误断了几个世纪，究其原因是明清两代的文献从一开始就道听说，以讹传讹而导致的混淆不清。关于哥窑的记载最早且最有参考价值的古文献是南宋的《坦斋笔衡》和元代《至正直记》，而后期的所谓古文献都是断章取义、传讹完成的。
|
