最近，脱口秀女演员杨笠，因为讲了一些冒犯男性的段子，被很多人攻击。
为什么被攻击呢？ 因为部分男性感觉到了被冒犯。 被踩到痛脚的部分男性用起了一贯的手段，对发出“不中听”言论的女性进行打压贬低和扣帽子：田园女权，脱口秀界的咪蒙、仇视男性。 指责她掌握了高分密码，故意搞性别对立，以此来获得女性观众的支持。 我就很纳闷，什么时候说真话也成了原罪？ 什么时候，脱口秀只能吐槽女性，不能冒犯男性？ 知乎上，还有个人提问：为什么杨笠可以无差别攻击全体男性，男脱口秀演员不可以无差别攻击女性？ 其中有个高赞回答：
那么多脱口秀男演员，难道就没有冒犯过女性吗？ 女性观众不都是一笑而过？有上纲上线指责他们不尊重女性么？ 在生活中，这样的冒犯更是层出不穷。 我一个朋友跟我说，她们公司的领导在面试女生的时候，每次面试完，都会在那里评论对方的长相。 有一次，她亲耳听到，有个来面试的女生，专业能力不错，仅仅因为“长得太丑”而没有被录用。 还有一次，她们组的小组长（男性），公然在她们面前评论女性的身材：如果一个女人穿得少，那么男人主要关注女人遮挡的部分，如果一个女人穿得比较保守，那男人会看这个女人露出来的部分。 我朋友还通过别人的口中知道，这个小组长，曾评价自己的身材像飞机场。 也许差别只是，女性已经习惯作为被冒犯的对象，但当被冒犯的对象成为了自己，部分男性就开始不适应了。 李诞说过，脱口秀是冒犯的艺术。 如果部分男性真的玻璃心，接受不了被冒犯，那就别看脱口秀，建议直接看春节联欢晚会。
之所以那么多女性会喜欢杨笠，有没有人想过为什么？ 因为她的观点背后，是一大群女性同胞的心声。 我们已经看腻了男性脱口秀演员吐槽女朋友和老婆，突然有那么一个女生站在台上，把女性的心声勇敢地表达出来，难道不该获得高分吗？ 我反而希望像杨笠这样敢于表达有锋芒的女脱口秀演员越多越好，让被男脱口秀垄断的脱口秀行业，增加一些新鲜的女性视角。 因为幽默绝不仅仅是男性的权利。 只不过当女性开始表达的时候，部分男性却觉得她们的声音尖锐刺耳。 例如《奇葩说》辩手储殷发了段视频进行了回击：
储殷对杨笠进行人身攻击，说她卸了妆是真的丑。 哇，好平等的对话，好客观的回应。 你敢说我蜜汁自信，我就攻击你长得丑。 不仅如此，储殷还说很多女性自以为自己是小公主，但实际上是被消费主义收割的韭菜。 为什么消费主义很少洗脑男性？ 因为男性在消费上比女性更为理性。 那有的男性在游戏道具上花了上万的费用，难道是为了拯救世界？ 我想，储殷生动形象得演绎了部分直男的蜜汁自信。 而储殷观点和态度的背后，其实是作为已经获得了性别红利，以及习惯在公共领域中主导话语权的部分男性的真实想法。
在某些直男看来，那些总是看起来咄咄逼人的女权主义者，实在是一个麻烦的存在。 那么多年来，男性作为既得利益的获得者，享受着以压榨剥削女性为前提换来的性别优势。 如果没有女权主义者的存在，这些女人还会逆来顺受忍受着不公的对待，并且不觉得有问题。 以爱为名，让她们理所当然为家庭牺牲，明明又要育儿又要打扫家务，还要把她们所做的牺牲和奉献贬低得一文不值。 在家务劳动这个概念被提出之前，很多女性心甘情愿承受着繁重的家务活动，直到被女权主义提出之后，女性才意识到，原来无偿的家务劳动是一种剥削和压榨，于是纷纷揭竿而起。 对啊，如果我是个男人，我也很讨厌这群女权主义者，没事找事。 本来我每个月拿点生活费给妻子，就可以翘起脚心安理得地坐在沙发上看电视，看着妻子像个勤劳的小蜜蜂一样做家务，带孩子。 结果都怪这群女权主义者！让现在的女性不那么好骗了。 现在她们要逃离家庭，冲向职场，抢我们的饭碗。 不仅如此，下班回到家以后，竟然还不愿意做家务了。 那以后家务活儿谁做？ 请保姆、保洁阿姨不要钱啊？ 女权主义者真是太讨厌了！ 女人啊，还是蠢一点比较可爱。 说到底，这些男性的愤怒和对女权的抵触，不过是作为性别红利的受益者，当面对利益被侵犯和损害时，产生的本能反应而已。 男女不是两种性别，也不是两种性格，而是两种阶级。 前者，是统治阶级，而后者，长期以来沦为被压迫阶级。 当女性想要站起来，夺回自己手中的权利的时候，这时候男人开始慌了。 这也是我喜欢杨笠的原因。 她让我看到，原来女性也可以像男人一样，调侃男人的身材，开车开得潇洒又自如，让男性亲身体会女性经常面临的舆论环境。 这个女人，真TM酷！
《女性与权力》中提到过：当一个不受欢迎，有争议性，甚至仅仅是与多数人想法不一样的意见从女人嘴里说出时，人们就会认为这显示了她的愚蠢。人们不会说我不同意这个意见，只会觉得说话的女人很蠢。 男性很少在观点上对女性进行回应，而是转而对她进行人身攻击。 例如很多男脱口秀演员经常吐槽，不要和女人讲道理。 潜台词就是，这是一个没有逻辑，不讲事实，不能用理性来沟通的群体。 男性以女性是不可理喻的，以此来剥夺女性平等对话，理性沟通的权力。 这些潜在的冒犯和歧视，是男性为了消解女性表达的观点和话语的力量故意而为之，目的是垄断其在公共领域的话语权，不过是男性惯用的策略和伎俩而已。 这就像辩论。 男女双方代表正反两方。 女方在表达己方观点，并提供相应的事实依据的时候。 男方就会说，你个女权主义。 女方说，对方辩手，请不要骂人，如果不同意我的观点，可以进行反驳。 男方说，你们女的不讲道理，我跟你们没办法沟通。 女方说，你能好好说话吗？有事儿说事儿！ 男方说，看看看，生气了吧，开不起玩笑。唉，我就说跟女人没办法沟通。 我经常也收到一些男性读者的留言，他们因为看到文中某个观点感到不适。 但他们并不就事论事，而是开始进行人身攻击。
因此玛丽·比尔德才会说： 在女性公开声明立场的时候，为她们自己而战的时候，高声疾呼的时候，人们是怎么形容她们的？她们“咄咄逼人”，“喋喋不休”，“哭哭啼啼”。 计较这些措辞重要吗？当然重要，因为它们构成和强化了一种社会沿袭下来的思维模式，它消解女性话语中的权威、力量，甚至是幽默感。这种模式有效地将女性的未知再次放回到家庭领域之内，它让她们的言语显得无足轻重。 最后 这个时代，很多女性已经觉醒了。 可能在未来几十年，单身女性会越来越多。 男性可能会发现，女性开始把野心放在事业上，而不愿回归家庭。 女性在公共领域的表达也会越来越多，部分男性可能觉得被冒犯的频率变得更高。
正如花希说的：男生只是慢慢进入了一个所有女性一直在面对的舆论场而已，即——外型可以被调侃，性格可以被定义，女性会像你们讨论别的姑娘胸大不大一样点评你们的身体。 女性已经走在前面了，希望落在后面的男性也能跟上。 别动不动急着反驳，先学会闭上嘴倾听吧。 －END－ |
|
|
