人到中年，重读《水浒》，我终于认为宋江受招安是对的了

序言

中国古典四大名著中的《水浒传》，深受人民群众的喜爱，并多次被拍成影视剧，与之相关的同人作品（从古代开始就有了很多与之相关的衍生作品，例如《金瓶梅》《荡寇志》等，只不过那时候还没有“同人”这个词）和周边产品、游戏也层出不穷。

《水浒传》中的宋江，也许是争议最大的一位“四大名著”的主人公了吧？

宋江的性格是极其矛盾的，既有斗争的一面，又有妥协的一面，在故事中前后的反差非常大，令人读完大跌眼镜。

老版《水浒传》中的宋江形象

我在少年时代读《水浒传》的时候，一开始是为宋江叫好的，随着情节的发展，我也在担心着他的安危，随着梁山队伍的不断壮大，宋江坐上了头把交椅。

《水浒传》有一种七十二回的版本，写到108将都上了梁山就结束了，正是“花未全开月未圆”的状态，这也是恰到好处的一个结局吧。

但是，在完整的版本中，后来宋江又带领着梁山好汉们受了招安，去打击外敌，还打击别的农民起义军，当时我就在心里痛骂宋江是个叛徒。

读到最后，梁山好汉们惨胜了方腊，伤亡大半，宋江等首领也落得被赐毒酒身亡的可悲下场。这一结局令我的心中久久不能平静。

当时我片面地认为，梁山好汉们的悲剧根源，就在于受了招安。如果他们不受招安，还能在山上逍遥自在，还能继续打败朝廷的军队，甚至他们还能杀到京城，推翻腐朽的大宋王朝，宋江自己当皇帝呢。

当时在我的心中也有一个问号，作者施耐庵为什么不这么写呢？

在很长的一段时间里，我对宋江的看法都是否定的，一直把他当作一个反面人物来看。

当我重读《水浒传》的时候，我已是人到中年了，我已不会轻易为任何书中的情节所感动了。当我再次读完这本书，我的看法也有了很大的转变，我终于认为宋江受招安是对的了。

下面来详细聊一聊。

一、宋江受招安，是从大局考虑的最佳选择

一个成熟的团队的领袖，必然要为这个团队的长远发展作出一番考虑。

《水浒传》中聚齐了108将的梁山好汉们的处境，其实是很危险的。

他们虽然多次打败朝廷的军队，但是他们终究也只是贼寇，终究也只是占据了一座山头，他们的实力是远远不能与一个国家抗衡的。如果朝廷倾尽全国之力来讨伐，梁山好汉们的下场必然是全军覆没。

一伙匪徒与整个国家对抗是没有前途的，负隅顽抗，只有死路一条，受招安才是最好的选择。

梁山好汉108将

梁山好汉这一团队的成分是很复杂的，有些人本来就是“体制内”的各级官吏，有些人则是乡绅、富豪，还有些人是地痞无赖、社会闲散人员，真正的纯农民实际上并没有几个。所以说，他们不能完全算是农民起义。

梁山好汉们在思想上，对招安的态度也是不一样的，有的人支持，有的人反对，还有的人是骑墙派。

支持的大多是原来的官员和土豪那类人，不赞成的就是原来的江湖人士，逍遥自在惯了，不想受朝廷管束，例如李逵、公孙胜。还有的原来也在官府中效力过，但是有过不堪回首的过去，不想再回到官场中去了，例如武松、鲁智深。

电视剧中的李逵

另外，还有很多地字辈的二流好汉，他们在梁山上本来就属于绿叶那一类的，在招安的问题上，也只能是随大溜了。

宋江率队接受招安，就好比请一群人吃大餐，当然是众口难调的——有的爱吃肉，有的爱吃素，有的爱吃烤的，有的爱吃涮的。最好的办法就是请他们吃自助餐，差不多可以满足绝大多数人的口味。

当然了，人多了，形形色色的什么样的人都有，也许还会有人想吃油炸昆虫、炭烤老鼠什么的，那就实在没有办法了。

宋江作为一个团队的领袖，必须从大多数人的利益出发。所以说，受招安才是最佳选择。

从结果上来看，梁山好汉们受了招安，可以说是为国家最大限度地发挥了他们的强项。

梁山好汉这一团队，最擅长的就是暴力。当然了，其中也有一些其它方面的专业人士，也还有一些乌合之众。

暴力对于一个国家的最正确的用途，就是保家卫国和维护社会治安。

梁山好汉受招安之后，成了国家的正规军，才算是真正的为国效力了。

当然，梁山好汉中的那些特殊人才，没有上战场的，也得到了重用，例如神医安道全、铁叫子乐和等人就被安排到其他岗位上去了。

二、家庭中的人要与父母和解，社会上的人要与祖国和解

作家麦家说过：

亲情里藏着宿命。

如果把这句话放大了说，用在社会上的人与国家的关系上，也一样适用。

就好像有一些人，年轻的时候叛逆，与父母闹矛盾，长大成人之后，终究要与父母和解一样。

一个社会人也要与祖国和解，这样才是心智真正的成熟了，而且这与实际的年龄无关。

还有一些摇滚乐手，年轻的时候身穿奇装异服，言行出位，酗酒打架搞女人。后来人到中年了，心态也平和了，人也回归到家庭了，忽然变成了好丈夫、好父亲，还时常参加综艺节目，剪短了头发，穿上了正装，唱起了公益歌曲。

梁山好汉这一团队的受招安过程，也是一个从叛逆走向和解的过程。

而且，宋江的受招安，严格来说并非投降主义。

投降主义，指的是背叛了民族或者阶级利益，向敌人投降、屈服的思想或行为。

替天行道

首先，宋江并没有向外敌投降，只是受了自己国家的招安。说到阶级，前面已经说过了，梁山好汉这一团队的阶级成分非常复杂，不能单纯地归结于农民阶级。

宋江受招安，可以说是最大限度地保障了他们所涵盖的各个阶级的利益，他把那些江湖人士全部带到了体制内，正是对他们利益的保障。

无独有偶，近代史上的著名军阀张作霖的经历也和宋江有些相似。张作霖当年是土匪出身，后来发展壮大了，经过一番斗争和曲折，也受了国家的招安，并一步步做大做强，成为显赫一时的东北王。

张作霖虽然也犯过错误，但是在外敌当前的时候，他周旋在日本人与俄国人之间，为了保卫国家的主权和领土也做出了很大贡献。

电视剧中的张作霖

家庭中的人，终究要与父母和解，社会上的人，终究要与祖国和解。当然，也有个别的逆子叛臣，是要被钉在历史的耻辱柱上的。

三、梁山好汉的悲剧，是时代的悲剧，责任并不在宋江一人

梁山好汉们的结局，总的来说各不相同，以悲剧为主。在打败方腊之后，死伤大半，其后的幸存者们的主要将领又被奸臣毒杀。

他们的悲剧结局，从受招安开始就埋下了祸根。梁山好汉的悲剧，是时代的悲剧，责任并不在宋江一人。

我们想一想，如果梁山好汉不受招安，一直打打杀杀下去，也不会有好的结局。

司马迁说过：

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。

梁山好汉们受了招安之后，为国家而战，他们的牺牲也有了重大的意义。

从古到今，官场历来都是险恶的。宋江之死，梁山团队的毁灭，也只是其中小小的浪花一朵。

实际上，宋江等梁山好汉这些江湖人物和朝廷中以高俅为首的大奸臣们根本不是一个级别的。

梁山好汉们虽然武艺高强，战术一流，但是在政治方面还很稚嫩，当然不是奸臣们的对手。虽然有些好汉也是官员出身，大多数也只是基层小吏。例如，宋江，是县城的一个押司，也就相当于现在的一个科长；林冲的名号很响亮，八十万禁军教头，但是军队也不归他调遣，他只是一个武术教练罢了。

电视剧中的林冲

高俅、蔡京那样的奸臣，都是皇帝面前的红人，在官场上的“段位”自然要比梁山好汉们高出很多，玩起真正的阴谋来，宋江等人当然不是对手。

岳飞的实力比宋江又如何呢？不也一样被秦桧给害死了吗？

古今中外这样的例子数不胜数，擅长带兵打仗的，最后还是死在擅长玩阴谋诡计的人的手里了。

历史上的大奸臣们，实际上都是不好对付的。一个奸臣的倒台，也是很多正义人士付出了鲜血和生命换来的。

结语

宋江受招安，在我看来，是正确的选择。

虽然接受招安之后，梁山好汉们的结局总的来说仍然是悲剧的，但是也有些人没有死，继续得到了国家的重用，还有的人找到了适合自己的发展道路。

即使是死掉的那些人，也是为国捐躯，死得其所了。

施耐庵

作者施耐庵本人也曾混迹于官场，后来他退隐江湖，收集材料，潜心写作，终于写出了传世杰作——《水浒传》。

施耐庵对官场的黑暗是有所了解的，他的思想本质是忠君、爱国的，虽然他写的是江湖人物的故事，却是满带着家国情怀的。

当年我在读这本书的时候，我也曾想过，施耐庵为什么不写宋江推翻了腐朽的封建王朝呢？笔在他手里，他怎么写不是都可以吗？

如今我才明白，任何一个好的作家都不可能脱离他所在的时代去任性地写作。

施耐庵写出了宋江受招安的良苦用心以及梁山好汉们的悲剧结局，也可以说是对当时统治者的一种劝诫。