|
文：沈奇、张玉香、李汶玲 未来中国经济最大的隐患就是人口结构的变化带来的消费欲望的下降，必须立即行动！ 帮助育龄父母生的起、养的起是最有效的财政支出！ 我们的下一代不能只是依靠姥姥奶奶阿姨帮忙，而是全社会都帮忙才行！ 本文整理自经济与经营社区，关于蓝海经济观察第158期--警钟再响，生育政策急需调整为让大家生的起、养的起！ 问：沈总，您为什么这么关注人口主题？ 答：人口主题的经济观察我们已经做了两次，上一次是去年1月26日，正好相隔一年。2017年人口数据出来以后各种评论很多，其实今年这个出生人口断崖式下跌应该是早有苗头的。 大家看看去年的文章，当时我们就引用了计生部门的资料，他们预计5年1个亿的新生儿，当时我就和同事讲，一定要把他们的话记录下来，立此存照，一年后看看。 计生部门是计划生育政策的既得利益群体，必定不会说不需要计划生育的。 举个例子，如果我是你领导，你让我研究一下你该不该被领导，我的结论只能是一个，对吧。 问：您如何评价现在的计划生育政策？ 答：我觉得我们的计生部门在生育政策上是做出了非常错误的判断，现在真正的问题是人口代季更迭，年轻人不够，消费意愿不足。 大城市还有不断迁入的人口补充，人口迁出地就难免出现经济萧条，东北就是一例。 问：您如何看待人口和生育问题？ 答：讲个例子，2010年我岳母手术，髋关节置换，需要24小时陪床，当时太太身体不好，我一个人整整陪了一周，隔壁床一个山西老太太，一周住院，陪床的就没重过样，人家7个孩子。 我就想，如果我只有一个孩子，将来有个生老病死，他负担是得有多重。 再来一个例子，真实案例，以前单位有个同事，急性白血病，需要骨髓移植，家里兄弟姐妹全部从河南赶过来，排着队让医生查，很幸运，配上型，现在已经康复了好几年了。 其实从那个时候起，我就觉得一个孩子的政策真的是把很多家庭置于颠覆性的风险之下。 还有就是，我总觉得独生子女政策其实害了一代人，因为独生子女从小就有一堆人关注，很容易就过度关注了。 对于生二胎，不同年龄段遇到困难差别比较大。70后生活状态已基本定型，想生也生不了了，至少是难了；80、90后能生但面临的困难也更多。所以，我们认为现在不该讨论是否需要计划生育，而是切实帮助有生育意愿的父母做几件实事。 问：关于帮助有生育意愿的父母，国家可以采取哪些措施，您有什么建议？ 答：我们提出了三个方面的建议： 第一是钱，国家给奶粉钱，很多国家都有，这个可以大大减轻父母的压力。我认为我们纳的税用到这个方面是最佳用途，人口增加了，消费会增长，我们收入才会增加。 第二是时间，我们不能把孩子扔给阿姨或者爷爷奶奶，这就要有一定的制度保证，这个说起来容易，做起来难。对于育龄女性的就业歧视其实无处不在。 第三是教育，要有学前教育的投入，现有的教育部门要彻底转变观念。 要解决人口问题，根子是思想问题，是为多孩家庭服务还是限制。 举个我自己的例子，我儿子的学校，一周五天，下课时间分别是下午1：40，2：20，3：20，这是想让家长怎么安排呢？ 这些其实与学校无关，而是教委的老爷们坐在办公室里制定政策，和计划生育有异曲同工之妙。 还有多校划片，俩娃搞不好就俩学校，一个家长接送都不够用。 问：如何解决大家的生育意愿问题呢？ 答：我和我的同事们都说，能生二胎一定要生，就当给老大留个伴儿。 但从整体来看，生育意愿的问题，就算现在开始鼓励生育，也不是一年半载可以解决的，新加坡就是例子。 我们去年就专门研究过新加坡从控制生育到鼓励生育的例子。 从这个事上还可以得出一个结论，如果总是抱着人定胜天的思想，干预市场，最后一定会被市场惩罚。
|
|
|
