|
自我成长专刊 AC专栏  作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师 简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。 编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部 联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com 今天在网上有好几个陌生账号问我： “你是什么粉？” 我一时之间也没看懂这个问题，后来搜了搜，知道这是个什么梗。原来是肖战粉丝被人“怼”了这句话。有些网友认为这句“怼”还挺好用的，所以拿来“效仿”，以此来“怼”发表了让他不满意观点的人。 本想一笑置之，不过一来觉得这个问句“你是什么粉？”实在太嚣张了，二来看到不少人被这句话问懵，不知如何应对。 为此专门写此文，谈三个问题： 1、“你是什么粉”这个问题，本身有什么问题？ 2、如何理解“你是什么粉”的提出者？ 3、如何答复“你是什么粉”？ 说起来，“你是什么粉”，这个问题要认真作答，其实挺难的，出题人确实比较刁钻，因为这个问题本身就充满了问题。 细细想来，这个问题其实可以拆解为： 1、什么叫“粉”？ “粉”，无非是说对什么比较感兴趣，对象可以是人，也可以是影视作品、书籍……世间万物皆可。 一个人可能什么都不“粉”吗？ 从心理学角度，有一种人可能，那是反社会人格。 他们没有情感，所以不知道喜爱什么，看过李准基主演的《邪恶之花》的人很容易就明白这点，剧中的李准基饰演的角色就是这类不知如何体验情感的人。 除此之外，只要你有七情六欲，就会“粉”，当然也会“黑”，这就是人性，再理性的学者专家，也概莫能外。 印度精神领袖甘地作为一个禁欲主义者，70岁时候做了一次亲身试验，以裸身与17岁少女共处，结果发现，即便到了这个年纪，即便自己禁欲主义多年，依然会怦然心动，有身体反应。由此可见，情感这东西，是一种本能反应，不由地位、学识、自控所能左右。 所以，只要提问者精神正常，也一定是“XX粉”。因此，提出这个问题本身就挺奇怪，好像他们不属于此列，生无可恋一般。 2、“什么粉”是可数名词吗？ 提出这个问题的人，大概认为“什么粉”的答案是唯一的，也就是只能提名一个。事实上，一个正常人，往往是很多的“粉”，否则其情感生活也过于单调，而且有偏执狂的嫌疑。 比如我，纯粹从文艺角度，喜欢听周杰伦、林俊杰、BIE的歌，早年研究东南亚地区的影视文化，所以日剧、韩剧、泰剧看了不少，当然也有不少挺欣赏的影视明星。 还不包括其他行业领域，科技、体育、心理…… 所以问我“什么粉”，我真的要认真作答，三四页纸都不够。在不知道提问者知识储备情况下，只能挑我认为他肯定知道的来回了。所以，即便我提名一个，也不代表我只是“XX粉”，只是我出于照顾提问者的认知水平，才只告诉你我是“XX粉”而已。 另外，假如有人此生只有一个癖好，比如“上网找人吵架”，不管他是否号称是“XX粉”，我会劝你不要亲近，因为他完全缺乏弹性，是很固执的（而执着的人，懂得变通，也会调剂）。 当然，从这个角度看，问一个人“什么粉”，其实是相亲场合常见的问题，一般会这么问： “你平时对什么感兴趣呀？” 现在换成同义的“你是什么粉”，我觉得也不是不可以。所以你该跟对方确认：是想跟我处对象吗？（不是，你问那么多干嘛） 3、具体来说，应该问是”什么方面的粉“？ 虽然指向可能是同一个对象，但是每个人喜欢的角度可能也不尽相同。 像明星的粉丝，以“肖战粉”举例，有的人粉颜值，有的人粉作品，有的人粉谈吐，有的人粉为人。展开来看，以上这些维度，不同人的喜爱之处可能也各有不同。 这里就要发出一个提问： 是喜欢“肖战”这个人，还是喜欢“颜值”属性的人更具有共通性？ 我个人的看法是后者的共通性可能更大一些。因为前者只是一个具象，后者是放诸四海皆准的标准。因此，如果要假设“XX粉”会具有一些什么特征是成立的话，我认为也要回归到这个本质，否则就是混为一谈。这个问题如果不能掰开谈，其实没有什么价值可言。 4、还有“什么时期的粉”？ 不要忘了，无论是人还是物，都有时空维度。 还是以明星举例。比如有些明星，我20出头还挺喜欢，但是过了几年就没有那么大热情了，现在甚至都不太关注了。那我还算不算他的粉丝呢？ 事实上，所有的“粉”都是有时效的，因为人的喜好随着时间会有变化，由浓转淡也是常情，那种一辈子的深情厚爱，可能性很低。 特别是现在，很多人一个月换一个“老公”（偶像明星），怎么算？ 我喜欢的一个男歌手，在10多年前的演唱会时，说过这句话： 我害怕总有一天听不到像今天这样的尖叫声，但是我明白，总有一天会这样的。 我当初听到很感伤，不过后来发现，他真的看得很清楚明白。虽然10年后，我确实也不太关注他了，但在我在心中，依然觉得我是他的粉丝，至少在我看来，我粉不粉一个人，和我关注不关注对方，没什么关系。 5、谁来判断是不是“粉”？ 这两天，网上看到有一个明星组合发布公告，开除了一些网友的“粉籍”，引发网友热议。我看到有些被开除的“粉丝”表示：自己从来就不是对方的粉丝，不知道这些人哪里来的自信。 这本是一个有趣的事，不过通过这件事，至少可以看出这几点： 1）谁是粉丝，作为被喜欢的对象——明星自己也没法判断。 2）他们确实可能曾经是粉丝，后来不粉了，所以一切归零。 3）可能他们从来就没真的喜欢过，就跟爱情剧一样，最后才发现自己另有真爱。 因此，到头来，谁来认定谁是谁的“粉”？被喜欢的人说了不算，好像喜欢的人自己也未必说得清。 所以，“你是什么粉”其实不好回答，如果真的要一个靠谱的回答，恐怕得先请提问者回答：你到底要问哪个问题。 当然，我也知道，这句话本意也就不是真心提问。 所以，比回答更重要的是，理解提问者。 这个问题还有一个很大的问题，那是提问者其实隐含了一个前提： 你因为是“xx粉”，所以才有这样的立场（而且预设了你只可能有一个立场），因此你说的内容就有问题，就不成立。 我要反对这种“身份先行”的观点。 1、一个人可以是“xx粉”，这不代表对方的表达就不客观，就没有意义。 事实上是否客观、是否有道理，跟对方是什么人毫无关系，而是跟论点、论据有关。 反过来说，有谁没有身份、立场？ 不问是非、只看身份，才是问题。 2、一个人可以是“xx粉”，但不代表“无脑”支持。 说到底，一个人选择做自己，还是成为某个人的附庸，是自己的选择。 这跟是不是“xx粉”无关，跟一个人的性格有关，不能因果倒置。 值得警惕的是，粉丝可能未必真有“我是XX粉，所以我一定要怎样”的想法，但是提出这个问题的人可能有。 从心理角度分析，恰恰这种提问，暴露了他们认同这个隐含的逻辑： 人都是按照“标签”生活的，是什么标签，就怎么做事、说话。 所以，在他们看来，人在“粉”之后，“粉”大于人，是不存在有主见一说的。 当然，他们自己即便不号称是“xx粉”，因为有这种根深蒂固的思想，所以他们也在按照这个逻辑生活，被他们心中的“粉籍”所主导。 而这恰恰是他们自己的悲哀所在。 当然更悲哀的是，他们提问的时候如此洋洋得意，似乎是要刺向他人，却没想到其实暴露出的是自己的问题。 这些年，由于一些“粉丝”的不当言行，当然也有一些自媒体的刻意放大，更有别有用心的人刻意栽赃，“粉丝”这个名词被一些人污名化了。 其实，任何行业都会有“败类”、“奇葩”，如果用个别人的情况去涵盖整体，本来就是荒谬的。 可惜的是，这样的刻板印象确实已经形成，因此被提问者被人问及“你是什么粉”会心有余悸也不难理解，他们害怕自己被“贴标签”，当然也不想因为这个不怀好意的提问影响自己喜欢的对象。 不过我倒是觉得，你即便回答是“xx粉”，又能说明什么呢？ 1、你同时可以是许多粉，一个人的喜欢度是很广阔的。 如果因为你是“xx粉”，有人就给你按一个“刻板印象”，那是他见识太少的结果，不妨展示给他看你的兴趣广度。 甚至你可以带一句给提问者： 也许相处久了，我会变成你的粉丝。 当然，你要努力一点，配得上我的喜欢。 2、你是“xx粉”，你欣赏一个人的美貌、才学或者观点、态度等，这有什么不可以？ 说到底，“粉”，就是一种情感的表达和投射。 情感这种东西，是不存在对错、高低这类判断的。 所以，站在非交流兴趣爱好、谈情说爱的层面，而是评断层面去提问“你是什么粉”，其实是很不尊重他人情感表达的表现。 一个人喜欢什么，是高度个人化的，不需要他人质疑，他人也没立场质疑。
最后，回到如何回答这个问题上。 1、如果来者不善，你也就拉黑吧，回都不用去回。 2、真的忍不住要回，不妨直接问他一句： 你是什么黑？ 要知道，在他的世界里，不是粉就是黑，既然他认定你是粉，那你问他是什么黑，完全没问题。 而且，“黑”往往是不需要什么理由的，因为这是人性“死本能”的一种体现（人天生就有一种破坏的欲望，这是为何我们需要人文教化、制度规范法律的根本原因）。而“粉”，却是审美、包容、自信、创造的体现，是一种更高级的心理活动。 被人认为是粉，总比认为黑要好。 3、你可能会问：别人在提问，怎么不正面回答？ 要知道，在网上大家都平等的，对方又不是老师，怎么那么爱问问题？ 再说，即便对方是老师，你也不是他的学生，凭什么回答他的问题？ 不要那么乖，别人问什么，你一定要回答什么。 话说，网上不是有提问需要付费的吗？ 他真的那么想知道，你开个价，让他付点钱呗，然而你再给他个答案也成啊。  END 再推荐你几篇好文章 任豪李汶翰事件：被禁欲偶像的背后，是大众集体陷入俄狄浦斯冲突 世界精神卫生日：警惕后疫情时代PTSD大爆发，我们可以做什么 |
|
|
