分享

为什么说祝允明狂草是真“狂”比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

 鸿墨轩3dec 2020-10-12
原创 纯娘们 2020-07-12 09:12:04

张旭、怀素被称为"颠张醉素",但由于其生活时代及历史原因,他们的"狂"是有限度的,是有条件的,一般多借助于酒醉,然其生活骨子里的不能无止境的"狂",致使他们的狂草虽狂放无边且法度谨严。姜白石云:"虽变化多端,而未尝乱其法度,张颠、怀素规矩最号野逸,而不失此法。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

张旭——飘逸豪迈,虬龙盘空

张旭(约675-759),字伯高,吴县(今江苏苏州)人。初仕常熟尉,后至左率府长史,世称"张长史"。因性情奇逸,多谑称"张癫"。其母陆氏,出生江南大族,是初唐著名书家陆柬之的侄女,即虞世南的外孙女。史载张旭能诗,长于七绝,书法精晓楷法,尤善狂草,与会稽贺智章、润州包融、杨州张若虚称"吴中四士",与贺智章、李璡、李适之、崔宗之、苏晋、李白、焦遂诸人称为"酒中八仙"。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

张旭书艺成就举世公认。《唐书》记载:"后人论书,欧、虞、褚、陆,皆有异论,至旭无非短者。文宗时,诏以李白诗歌、裴旻舞剑、张旭草书为三绝。"正因其"无非短者"始知其狂草之理性成份。

历来评张旭者皆言其书法创作过程之"颠"而书法作品之"守法度者至严"。杜甫在《饮中八仙歌》极言张旭学书创作之"颠状":"张旭三杯草圣传,脱帽露顶王公前,挥毫落纸如雲烟"。《唐书》中亦有记载:"旭,苏州吴人。嗜酒,每大醉,呼叫狂走,乃下笔,或以头濡墨而书。既醒,自视其书,以为神,不可复得。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

李欣《赠张旭》诗亦云:

张公性嗜酒,豁达无所营。

皓首穷草隶,时称太湖精。

露顶据胡床,长叫三五声。

兴来洒素壁,挥笔如流星。

下舍风萧条,寒草满户庭。

问家何所有,生世如浮萍。

左手持蟹螯,右手执丹经。

瞪目视霄汉,不知醉与醒。

诸宾且方坐,旭日临东城。

荷叶裹江鱼,白瓯贮香粳。

微禄心不屑,故神于八紘。

时人不识者,即是安期生。

高适在《醉后赠张旭》中云:"世上漫相识,此翁殊不然。兴来书自圣,醉后语尤颠。白发老闲事,青云在目前。床前一壶酒,能更几回眠。"极言其生活之颠逸。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

对于张旭的草书评价多言其守法度。《宣和书谱》记载:"(张旭)其草书虽奇怪百出,而求其源流无一点画不该规矩者。或谓'张颠不颠'者是也。"《书法雅言》亦载:"(张旭)真草绝有绳墨,草书奇幻百出,不逾规矩,乃伯英之亚。"蔡希综在《法书论》评张旭草书:

迩来率府长史张旭,卓然孤立,声被寰中,意象之奇,不能不全其古制,就王(羲之)之内弥吏减省,或有百字五十字,字所未形,雄逸气象,是为天纵。又乘兴之后,方肆其笔,或施于壁,或札于屏,则群象自形,有若飞动。议者以为张公亦小王(献之)之再出也。

言"张公亦小王之再出也",可见张旭草书何等之古典,何等之法度谨严。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

对于张旭书作真伪之辨别,黄庭坚认为"妄作狂蹶者"即赝作,而"入法度中"则真也:

张长史行草帖多出于赝作。人闻张颠,未尝见其笔墨,遂妄作狂蹶之书托之长史。其实张公姿性颠逸,其书字字入法度中也。

颜太师称张长史虽姿性颠佚而书法极入规矩也,故能以此终其身而名后世。如京洛间人传摹狂怪字,不入右军父子绳墨者,皆非长史笔迹也。盖草书法坏于亚栖也。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

此亦奇书,但不知所作,以为长史则非也。予尝于杨次公家见长史行草三帖,与王子敬不甚相远。盖其姿性颠逸,故谓之张颠,然其书极端正,字字入古法。人闻张颠名,不知是何种语,故每见猖獗之书,辄归之长史耳。

张旭重视笔法研究,"(张旭)尝言担夫争道,又闻鼓吹而知笔意,及观公孙大娘舞剑,然后得其神。"蔡希综《法书论》又记载:

旭常云:"或问书法之妙,何以得齐古人?曰妙在执笔,令其圆畅,忽使拘挛;其次识法,须口传手授,勿使无度,所谓笔法也;其次在布置,不慢不越,巧使合宜;其次变通适怀,纵合规矩;其次纸笔精佳。五者备矣,然后能齐古人。"

张旭传世狂草主要有《古诗四帖》《肚痛帖》《断千字文》等。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

《古诗四帖》录古诗四首,即庚信《步虚诗》二首和谢灵云《王子晋赞》《岩下一老公四五少年赞》二首。此帖为墨迹本无款法帖,明董其昌定为唐代张旭所书。二九·一×一九五·二厘米,凡四○行,一八八字。此帖用笔求肥意,可谓飘逸豪迈,虬龙盘空,有颜体气宇轩昂之感。通篇虽暴风旋雨,变幻瞬息,但不逾规矩,法度皆备。

《肚痛帖》现只有单刻本。凡六行,三六字。此帖用笔精良,"牵丝"亦精严,点画极为讲究,通帖庄严、古雅、典逸,犹二王再世,晋人重生。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

《断千字文》仅存二百余字。此帖结体夸张之极,法亦我行我素,但用笔仍精严,有晋人韵。

怀素——劲键飞动,铁线奇绝

怀素字藏真,俗姓钱,永州零陵(今湖南零陵)人,是大历十才子之一考功郎中钱起的外甥。幼而事佛,经禅之余,颇好笔翰。曾将弃笔堆积埋于山下,号称"笔家"。又尝广种芭蕉,用蕉叶代纸写字,即颜其居曰"绿天庵"。又好饮酒,及其酒酣兴发,寺壁屏障、衣服器具,靡不书之,时人谓之"醉僧"、"狂僧"。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

关于怀素的狂草创作状态及其草书的外观表现时人多有诗记载,怀素《自叙帖》里也有述及。这些诗多夸张誉美之词,极言怀素之生性狂放、创作之迅疾。据《一统志》记载,赞誉诗多达37首之多。这些诗中属马雲奇《怀素师草书歌》记之详尽:

怀素才年三十馀,不出湖南学草书。

大夸羲、献将齐德,切(窃)比锺也不如。(王羲之、王献之)

畴昔阇梨名盖代,隐秀于今墨池在。

贺老遥闻怯后生,张颠不敢称先辈。(贺知章、张旭)

一昨江南投亚相,尽日花堂书草障。(徐浩)

含毫势若斩蛟龙,挫管还同断犀象。

兴来索笔纵横扫,满望词人皆道好。

一点三峰巨石悬,长画万岁枯松倒。

叫啖忙忙礼不拘,万字千行意转殊。

紫塞傍窥鸿雁翼,金盘乱撒水精珠。

直为功成岁月多,青草湖中起墨波。

醉来只爱山翁酒,书了宁论道士鹅?

醒前犹自记华章,醉后无论绢与墙。

眼看笔掉头还掉,只见文狂心不狂。

自倚能书堪入贡,一盏一回捻笔弄。

壁上飕飕风雨飞,行间屹屹龙蛇动。

在身文翰两相宜,还如明镜对西施。

三月秋澹青江水,二月花开绿树枝。

闻到怀书西入秦,客中相送转相亲。

君王必是收狂客,寄语江潭一路人。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

怀素曾杖锡远游,干谒名公,结交时贤,其在京华盛况,任华《怀素上人草书歌》有记载:"狂僧前日动京华。朝骑王公大人马,暮宿王公大人家。谁不造素屏,谁不涂粉壁。粉壁摇晴光,素屏凝晓霜,待君挥洒兮不可弥忘。骏马迎来坐堂中,金盆盛酒竹叶香。十杯五杯不解起,百杯已后始颠狂。一颠一狂多意气,大叫一声起攘臂。挥毫倏忽千万字……狂僧狂僧,尔虽有绝艺,犹当假良媒。不因礼部张公将尔来,如何得声名一旦喧九垓。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

李白《草书歌行》记载怀素早年狂草创作过程及其书法艺术极富振撼力:

少年上人号怀素,草书天下称独步。

墨池飞出北溟鱼,笔锋杀尽山中兔。

八月九月天气凉。酒徒辞客满高堂。

笺麻素绢排数厢,宣州石砚墨色光。

吾师醉后倚绳床,须臾扫尽数千张。

飘风骤雨惊飒飒,落花飞雪何茫茫。

起来向壁不停手,一行数字大如斗。

恍恍如闻神鬼惊,时时只见龙蛇走。

左盘右蹙如惊电,状如楚汉相攻战。

湖南七郡凡几家,家家屏障书题遍。

王逸少,张伯英,古来几许浪得名。

张颠老死不足数,我师此义不师古。

古来万事贵天真,何必要公孙大娘舞浑脱

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

前面诸诗记载怀素创作之狂逸,但其作品则决无随意之感,而是出规入矩,甚讲法度。明代项元汴在《苦笋帖跋文》中曾云:"予仅得宋秘所藏《苦笋》一帖,其用笔婉丽,出规入矩,未有越于法度之外。畴昔谓之'狂僧'是不解,其'藏正于绮,蕴真于草,稿巧于朴,露筋于骨'。观其以怀素称名,'藏真'为号,无不心会神解,若徒视形体,以点画求之,岂能窥其精妙!"项元汴在怀素《论书帖》跋文中又云:"怀素平日得酒发兴,要欲字字飞动,圆转之妙,宛若有神。论书一帖,出规入矩,绝狂怪之形,要其合作处,若契二王,无一笔无来源。"可见怀素草书创作之严格。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

怀素传世狂草主要有《自叙帖》、《苦笋帖》、《食鱼帖》。

《自叙帖》为鸿篇巨制。此帖为墨迹本,二八·三×七五五厘米,凡一二六行,六九八字。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

唐大历十二年(777)书。通观全卷,却如其帖内"形似、机格、族速、遇劣"的记载:

其述形似,则有张礼部云:"奔蛇走虺势入坐,骤雨轻旋风声满堂。"卢员外云:"初疑轻烟淡古松,又似山开万仞峰。"王永州邕曰:"寒猿饮水撼枯藤,壮士拔山伸劲铁。"朱处士逵云:"笔下惟看激电流,字成只畏盘龙走。"叙机格则有李御史舟云:"昔张旭之作也,时人谓之张颠,今怀素之为也,余实谓之狂僧,以狂继颠,谁曰不可。"张公又云:"稽山贺志粗知名,吴郡张旭曾不易。"许御史瑶云:"志在新奇无定则,古瘦漓骊半无墨。醉来信手两三行,醒后却书书不得。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

戴御史叔伦云:"心手相师势转奇,诡形怪状翻合宜,人人欲问此中妙,怀素自言初不知。"语疾速则有窦御史冀云:"粉壁长廊数十间,兴来小豁胸中气,忽然绝叫三五声,满壁纵横千万字。"戴公又云:"驰毫骤墨列奔驷,满座失声看不及。"目愚劣则有从父司勋员外郎吴兴钱起诗云:"远锡无前侣,孤云寄太虚,狂来轻世界,醉里得真如。"皆辞旨激切,理识玄奥,固非虚荡之所敢当。

虽然如此,但我们仍可见其用笔一直保持中锋,精妙典雅;结字起始分明,虽有游丝连结,亦有小草字字独立之感。与张旭相比,更"狂"亦更"典"。

如果说张旭、怀素的狂草法度谨严,属理性的话,那么,黄庭坚的狂草则更加理性,他讲究"韵"胜。黄庭坚作草如作真,可理解为狂草中的唐楷。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

黄庭坚——长枪大戟,字中有笔

黄庭坚(1045-1105),字鲁直,号山谷道人,晚号涪翁。洪州分宁(今江西修水)人。治平四年(1067)及进士第。历叶县尉、北京国子监教授、太和知县、官校书郎、《神宗实录》检讨官。《实录》成升起居舍人。经圣初,新党谓《实录》"多诬",贬涪州别驾、黔州安置,后迁戎州安置。三年后,复鄂州盐税。微宗时因作《承天院塔记》被告讦为"幸灾谤国"而除名,后编管宜州。绍兴初,追谥文节。工诗文,受知于苏轼,与秦观、张耒、晃补之并称"苏门四学士。"开创"江西诗派",与苏轼合称"苏黄"。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

黄庭坚在诗歌创作上提出"无一字无来处",主张"夺胎换骨"、"点铁成金"。在书法创作上则提出"自成一家始逼真"。其两主张虽一是指做诗,一是指书法创作,但其内涵是一致的:都是讲究深学古人,在古人的基础上进行创新。学书主张以古为师;"凡作字须熟观魏晋人书,会之于心,自得古人笔法也。"由此,其极强调学书之刻苦,"草书妙处,须学者自得,然学久乃当知之。墨池笔冢,非传者妄也。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

黄庭坚学书极具理性,喜究根问底,层层分解,还原基本要素,后再发现其它。"要当于古人不到处留意,乃能声出众上"。主张多看,多思,深悟古人书理。其在《跋与张载熙书卷尾》中云:

古人学书不尽临摹,张古人书于壁间,观之入神,则下笔时随人意。学字既成,且养于心中无俗气,然后可以作示人为楷式。凡作字须熟视魏晋人书,会于心,自得古人笔法也。

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?
为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

酒对狂草创作有催化作用,然黄庭坚不善饮酒,其狂草创作亦无酒而更具理性:

余寓居开元寺之怡思堂,坐见江山,每于此中作草,似得江山助。然颠长史狂僧皆倚酒而通神入妙,余不饮酒忽十五年,虽欲善其事而器不利,行笔处时时蹇蹶,计遂不得复如醉时书也。顾况《咏白发出嫁宫人》云:"准拟人看似旧时"山谷草书,无乃似之。

黄庭坚书法强调"韵"。既讲韵,草书则不能草率,要讲笔法、讲古典。这几乎贯穿于黄庭坚狂草创作的全过程,包括晚年。既求韵胜,力追晋人。他认为韵胜的极致是二王:

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

两晋士大夫类能书,笔法皆成就,右军父子拔其萃。观魏晋间人论事,皆语少而意密,大都古人风泽,略可想见。论人物要是韵胜,为尤难得,蓄书者能以韵观之,当是仿佛。

祝允明就黄庭坚书法之"韵"胜曾在《跋黄山谷草书李白忆旧游诗卷》中云:

"双井(山谷)之学,大低韵胜。文章诗学书画皆然。姑论其书,积功固深,所得固别,要之得晋人之韵,故形貌若悬,而神爽冥会欲。此卷神驰骤藏真,殆有夺胎之妙,非有若象孔子之类也。其故乃是与素(怀素)同得晋韵然耳。"

为什么说祝允明狂草是真"狂"比张旭、怀素甚至黄庭坚都"狂"?

黄庭坚的狂草代表作主要有《李白忆旧游诗帖》、《廉颇蔺相如传帖》、《争座位帖》,而尤以后者成就最高。《争座位帖》约书于元符三年(1100)纸本,三三×七二九·五厘米。现藏北京故宫博物院。刘中敏曾品题此帖曰:"今观山谷此帖,浩乎如行云,倏乎如流电。如惊蛇,如游龙,意态横出,不主故常,当使人心动目眩,而莫知其然也。静而察之无一画之违于理"。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多