分享

现金贷为何被“污名化”?背后有哪些行业难题? || 特例100+

 昵称71785450 2020-10-13
“提前消费”观念的普及,加上资本涌入,小额现金贷成为网贷领域新的增长点。作为消费金融的重要分支之一,最近却被推上风口浪尖,在这背后原因何在?这个行业又面临着哪些难题?

短短两年内,现金贷成为互联网金融行业必争的战场,由蓝海变为红海。

据《无冕财经》(ID:wumiancaijing)梳理,目前线上现金贷平台多达数百家,其中龙蛇混杂,既有依靠风控技术严格筛选用户的平台,也有仅靠暴力催收来获取暴利的“零风控”平台。

站上风口浪尖的现金贷为何被“污名化”?是否真的能轻易获取暴利?背后又有哪些行业难题?

红海风控难,靠差异化定价解决

现金贷,是小额现金贷款业务的简称,具有方便灵活的借款与还款方式,以及无抵押、无担保、小额分散、面向中低收入者等特性。移动互联网时代下,现金贷APP上“手机一点就能借贷”、“几分钟内到账”等优点更受用户青睐。

据《2016年上半年全国信用卡报告》,截至2016年第二季度,我国信用卡累积发卡量超过5.92亿张,而根据国家统计局相关数字,2015年我国适龄劳动人口约8亿人。 

因此,至少有2亿人无法从传统金融机构获得信贷服务,随着“提前消费”观念的普及,这个庞大的用户群体正为现金贷发展提供丰厚的土壤。

目前,现金贷领域容纳了包括上市公司、互联网巨头、网贷平台、垂直创业公司等各路力量竞逐,鱼龙混杂之下,也被爆出了诸多负面消息:高利贷、多头借贷、暴力催收、骗贷等问题。尤以“高利贷”引人关注。

 现金贷的风险令人担忧。

事实上,现金贷被误认为高利贷跟行业现状有关。

“在中国现在的征信环境下,网贷平台的资金成本还是比较高的,另外像运营成本,获客成本,违约成本都比较高,所以只有现在的服务费水平,才能做网贷服务。”对于外界关于高昂服务费的质疑,宜人贷方面如是说。

面对行业难题,玖富则采取了差异化风险定价策略。在玖富消费金融副总裁金增笑看来,“针对不同资质的客户实行不同的服务定价,可以对不同信用等级的客户进行风险管理。”

然而,不少平台却选择了逆向而行,风控极为薄弱。

据《一本财经》报道,部分平台只需要一些简单的规则,就可以放款,如提供支付宝、芝麻分、京东等截图;有些甚至只需读取通讯录——如果对方欠款,就“轰炸”通讯录,给他的亲朋好友打电话、发短信,以此达到恐吓对方进行还款的目的。

由于风控薄弱,有团伙利用各种欺诈手段来骗取贷款,导致现金贷平台的坏账率十分高,多数平台采用高利息来覆盖高坏账率带来的成本。

熊猫资本创始合伙人李论称,资本看好这一细分领域的主要原因是,现金贷短期发展速度足够快,可以掩盖包括坏账在内的很多问题,“高破天际的年化利率足以掩盖风险。”

《一本财经》梳理出目前市面上78家现金贷利率榜,指出最高的发薪贷年化利率达598%,最低的年化利率仅为10%,行业两极分化十分严重。其中既有属于1个月内的发薪日贷款,也有正常的现金贷业务、通道业务,类型完全不同。

“放出去的钱,首先要能收回来,才能活下去。”京东金融CEO陈生强表示,消费金融这个业务的核心,要靠强大的风控能力做支撑。

行业刚需难满足,亟待监管规范

据一级市场融资数据,目前较为活跃的数十家线上现金贷平台,大型平台拥有过百万的用户,中小型也有数万到数十万的用户基数。据此推算,目前现金贷的用户总数逾千万。

 现金贷种类繁多。

业内人士透露,当前的现金贷平台中,上线最长的不过两三年时间,但月交易规模已经能够达到三亿到五亿左右,而且在资本市场上受到了极大关注。

从出现到蓬勃发展的短短两年内,现金贷仍处于监管的空白地带,加上数百家平台激烈竞争,资本的疯狂涌入,必然导致乱象频发。

现金贷却几乎没有准入门槛,大多数现金贷平台并非是持牌的消费金融机构。除此之外的数百家消费分期及现金贷平台,虽经营消费金融业务,却也处于“无牌经营”状态。

“个别机构打着消费金融产品的幌子,产品利率高、经营主体资质不过关、办理陷阱多、数据采集和应用不可控等,以消费金融、普惠金融、网络金融创新之名,行违规经营之实的嫌疑。”广发银行网络金融部副总经理关铁军称。

2017年3月17日,一位玖富叮当贷的用户告诉《无冕财经》,此前他借的钱已全部一次性提前还清,并且利息在可接受范围内。

由于服务费问题,玖富叮当贷也一度被当做“高利贷”,如今在借贷双方的协商之下,玖富方推出了提前还款的解决措施,多数用户表示可以接受。

对于网贷行业的现金贷产品,有律师曾公开表示:服务费不同于利息,网贷机构是撮合机构,不是放贷机构,在法律上很难把此类机构定位为“高利贷”机构。据多家机构反馈,法院判决也支持服务费不同于利息的观点,借款人违约往往要全额偿还。

事实上,不管是因为服务费过高引发的“高利贷”争议,还是由市场无序竞争导致的风控薄弱甚至共债、骗贷乱象,均在呼唤监管规则的尽快就位。

 现金贷市场监管势在必行。

小微借款难,融资成本高,无论在美国还是在中国一直是个长期现象。个人在线借贷本身需要风险识别和较高的管理技术。

金增笑认为,“目前在缺乏征信数据的情况下,行业内的借款金额小、期限短。不过平台通过完善信用记录积累和强化风控能力,借款人强化信用意识,现金贷借款的成本也会逐渐降下来回归常态。”

讯鸟数据CEO杨立恒则认为,需要提高借款人的认知度,借款用户也需要接受教育,意识到目前现金贷的高额利息,以及逾期时带来的后果。

值得关注的是,在现金贷被看做高利贷的同时,小微和个人融资成本一直居高不下,但是为何借款成本如此高,现金贷产品仍有数百万用户使用?

究其原因,传统的金融机构偏好大企业贷款,对小微和个人的贷款无论主观意愿还是客观技术,都无法满足市场需求,客观上促使高成本的现金贷火热发展。

当前,监管机构正在互联网金融风险专项整治,P2P业务风险正在降低,而小额现金贷的风险却在上升。2016年6月,曾饱受小额现金贷困扰的美国出台的监管新规或许能提供一些借鉴:出借人需确保借贷人有偿还能力,出借年化利率不超过36%,业务违约率不超过5%,对过高的逾期罚金进行监管等。

| 环球美联 | 哥仑步 幸福森林 |

口袋兼职 优链 伊而美  | 速速社交转型 |

来问医生 e互助 隆小宝 想象传媒 |

分答 | 阿狸“妈妈”上市 | 筑梦者 人人聚财 |

| 刺猬实习 | 带我飞 蓝莓会 有读故事 |

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多