【原】《大清盐商》面面观

《大清盐商》面面观

一练江水直下，多少枝叶，剪不断理还乱。《妻妾成群》般的江南古典园林下，多少离乱，多少辛酸。

据说《大清盐商》的监制是张黎先生，那也就不难理解，为何这部剧的“张黎”味儿那么明显。张嘉译、倪大红、张志忠...都是张黎“系列历史剧”的老面孔了；盐引案、扬州抗洪...《大明王朝1566》开篇的引子就是发生于浙江的“改稻为桑、毁堤淹田”，后面，朝廷缺银子花，严党分子鄢懋卿便风风光光地南下巡盐；以及阿克占对“清流浊流”的见解（对比《走向共和》、《大明王朝1566》）、盐商被朝廷榨取的命运（对比《大明王朝1566》的沈一石），还有那稍显多余和突兀的女人戏，都是张黎先生的“特色”。

理一下《大清盐商》的故事，可以这样梳理：扬州盐务出现大问题（亏空、贪腐），恰逢西南战事缺军饷→乾隆帝委任阿克占为两淮盐政，索“捐输”、查“亏空”→盐商、官员、天地会，甚至乾隆，各有各的心思→四大总商持有的账册（涉及了多位达官贵人的贪腐问题）成为关键→风雨飘摇，阿克占捅了马蜂窝，被流放伊犁...而总商汪朝宗依然在苦苦支撑扬州盐业...

最初，我猜阿克占是本剧的最大主角，盖因他出场那架势，颇有几分“海瑞”的影子。但几集过后，阿克占与海瑞的区别便很明显了。《大明王朝1566》中的海瑞，是“君本”、“民本”思想的叠加，他既是一位奋不顾身的理想主义者，也是一位“道德楷模”，而阿克占断然不是什么“道德楷模”，他收盐商献上的“瘦马”，他也害怕一旦查“账册”，便得罪了中央的大人们，他战战兢兢、如履薄冰，他刚毅执着，又有一丝官员的油滑。在阿克占眼中，“君”是最大的本位，他所做的一切事情，最终是为了“君父”，而“民本”思想，在阿克占这里是不明显的。

《大清盐商》真正的主角是张嘉译饰演的扬州总商汪朝宗，汪朝宗是一位典型的“现实的理想主义者”。表面上看，他是一位左右逢源的商人，以“个人利益”为本位。可如果这么理解，汪朝宗的很多行为便说不通。比如：扬州为了抗洪、防灾等各种事宜，需要拿出一百万两银子，可官府拿不出，盐商被不停榨取，也已经元气大伤，请求朝廷拨款，又需要时间，大雨纷纷，各种防灾事宜都等不起...无奈之下，汪朝宗冒着杀头之罪，私自从献给朝廷的银子中挪用一百万两，交由阿克占调度，终于稳住了大局。汪朝宗的一些行动，反而是“利他”而不“利己”的，商人的外衣下，汪朝宗颇有兼济天下的士大夫情怀。

但他又不是彻头彻尾只顾理想之人，汪朝宗也有自己世故的一面，他要维护各方关系，为此他不介意通过贿赂“喂饱”官老爷们，作为商人，他深知，在这个世道，不经营官场的关系不可能长久于“总商”之位。汪朝宗是一位“变通者”，世事洞明、人情练达，因此他的人缘也极好。与此同时，他有原则，有担当，仁义宽厚，能忍则忍，轻易不伤害他人，也许正因如此，他的个人生活常常“拖泥带水”。

在四大总商中，汪朝宗最有“儒家”气，也是最接近“道德楷模”的，但他未必是手段最果断、最高明的。和汪朝宗具有鲜明对比的是寡言少语的萧裕年。萧裕年在全剧露面不算多，但每次露面都不可小觑，该剧对他的刻画，是典型的“冰山一角”处理手法。从若隐若现的信息中，我们知道：他曾独霸扬州盐业，他也和汪朝宗一样，深知“一家独大”之弊，主动寻求平衡。但和汪朝宗不同的是，他行事更加狠辣，更为“雷厉风行”，并且极少用“废棋”。另外，萧裕年的人脉极强，商场官场都能自如，剧中有一幕，阿克占就透露：为救汪朝宗，萧裕年一口气动用了两江总督、巡抚、番司、臬司的关系，可见这位老爷子人脉之广、关系之硬...

而另外两位总商马德昌和鲍以安，相比汪、萧二人，手段就逊色了些。马德昌有城府、有计策，但在与汪朝宗等人的明暗博弈中显了下风。鲍以安有情有义，直肠子一个，奈何行事欠细腻，从“禁书案”来看，他很容易被人“设计摆布”。

马、鲍二人的人生走向颇有殊途同归的味道。很长时间内，马德昌一心渴望光宗耀祖，为达目的不择手段，但在担任盐运使，入了官门后，经过母亲的一番点拨，欲望达成的马德昌终有悔悟之意，他反思自己的从前，决心做一个“造福一方”的好官。而鲍以安在“禁书案”后，也放下了名利的纠缠，甚至总商的位子也愿意让出，家庭的安危成为他最大的牵挂。再结合全剧对“蒋成”等角色形象的结局处理，编剧在设计他们的人生走向时，其实有明显的“悔悟”、“向善”倾向。

一练江水直下，多少枝叶，剪不断理还乱。《妻妾成群》般的江南古典园林下，多少离乱，多少辛酸。君君臣臣、父父子子，还有分道扬镳的昔日挚友...《大清盐商》有不少耐人寻味的“关系”，四大总商之外，阿克占与何思圣、乾隆与和珅这两组关系也值得品评。

阿克占与何思圣有三层关系：

1.上级和下属的关系。何思圣是阿克占的师爷；

2.卧底与被卧底的关系。何思圣是和珅安插于阿克占身边的卧底；

3.挚友关系。在得知何思圣的真实身份之前，阿克占将何思圣视作挚友，何思圣虽有自己的“苟且”，对阿克占的友情却也是真心实意的，以至于何思圣从不对和珅中伤阿克占，当他得知和珅意欲加害阿克占时，他还设计保护了阿克占。

何思圣对阿克占的情绪是复杂的。他希望阿克占有所作为，又不能让阿克占威胁到和珅的根基；他希望阿克占多听自己的劝诫，可阿克占一度醉心女人乡，令他“怒其不争”；跟着阿克占久了，这位大人虽也有不少毛病，可阿克占敢于献身、倔强不改的性格又深深感染了他。而阿克占，虽也嫌何思圣“书生气”，但对何思圣，也委实有惺惺相惜之意。何思圣与阿克占的关系延续全剧，令人动容，也令人唏嘘。

乾隆与和珅的关系则近乎于“利用”了。尖鳃鱼眼小胡子的和珅，中饱私囊，贪腐数额巨大，是百姓认知中的奸臣，为何却深受乾隆信赖，十数年来，风雨不动安如山呢？盖因和珅是君父的“好管家”，和珅深谙君父的心意，抓住了君父的“私欲”。和珅卑君而欺下，他深知自己虽身居高位，但终归是君父的“奴仆”，自己的风光，脱不开君父的庇护，自己的安危也悬系于君父的脾气。因此，他所做之事，归根到底是既谋了自己的利，也满足了君父的“私欲”。而乾隆，这位看重“民心”，说到底是看重帝位安稳的君主，有一位深谙君臣关系的得力助手，既帮助他掣肘朝臣，又帮助他谋取钱粮，他又何乐而不为呢？

至于和珅的贪腐问题，其实，乾隆并不在意。乾隆心知，官场之大，无处不贪，所谓清廉之人，到底极少，更何况和珅所处的位置，本就是收受贿赂的重灾区。乾隆对贪腐是睁一只眼闭一只眼的，只要臣子的贪腐没有动摇大清的根基，他容忍适当的贪。比起贪腐，他更看重“做事”的能力，更准确的说，是为大清政权“做事”的能力。乾隆不喜无用之官、沽名钓誉之官，更不喜欢弄权之官，因为玩弄权术、笼络人心的权臣是他认知下的君臣关系的威胁。

顺着这层思路，我们就不难理解结局中，当汪朝宗称账册并无和珅之名时，乾隆反倒起了怒意。在乾隆的估计中，和珅的名字一定会出现在账册之中，因为和珅也是个贪腐的主儿，盐政利益巨大，和珅自然会从中捞一笔。可汪朝宗的话却推翻了乾隆的判断！账册中没有和珅的名字，也就是说：至少在扬州盐政这个浑水中，和珅没有贪！那么，他为什么还要费尽心机夺取账册？乾隆细细思存，便生出一个令他细思极恐的原因了——账册涉及多位大臣的“污点”，和珅如果拿到账册，相当于一下子握住了他们的把柄...这是弄权的行为...

其实，和珅的名字确实在那本账册上，阿克占曾经见过这本账册，从阿克占的话中，我们是能知道这层事实的，那么，汪朝宗为何要“欺君”呢？因为汪朝宗清楚地意识到：

1.乾隆身边有和珅的眼线；

2.乾隆真正在乎的并非和珅贪没贪；

3.乾隆不知道账册的真实情况。

如果汪朝宗不说谎，乾隆知道和珅贪了，和珅知道汪朝宗告发了自己，结果会怎样？以乾隆和和珅的关系，和珅只会受到轻罚，甚至乾隆干脆把实情烂在肚子里。而汪朝宗，日后势必受到和珅的迫害...而汪朝宗真正的处理方式，是保全自己的最好方式。

汪朝宗最终通过变通救了自己，而大清盐商，终于在风雨飘摇中暂获喘息。可以说，汪朝宗这一形象，寄予了创作者对于“浊世之中，个人如何安身立命”的命题的一种回答。我们也许不能寄望于世道清明，但我们可以节制自身，人情练达不惟世故圆滑，善于变通，也能在力所能及中，既保全自身，又践行善念。清浊难分，但心里始终有根线，告诉我们——有所为，有所不为。

---