|
昨日发帖“基因里的亚当和夏娃”，说到有关生命起源和生物进化的话题。 提到虽然目前存在着各种理论或假说，但有三种可能是比较引人关注的。 第一个当然是众所周知的达尔文的《物种起源》和生物进化学说。 第二个是上世纪八十年代国际学术界源于分子生物研究的关于“现代人类的单一起源论”，即所谓“夏娃理论”。 第三个同样是来自基因研究实验的九零年代出现的人类的‘Y-亚当，M-夏娃学说’。 最后也提到了上帝造人的“创造论”，也叫“神创论”。 然后，有北美的朋友发来长帖，并附了一篇长文：生命从哪来？ 现摘录其主要观点脉络,共同探讨： 文中开篇如是说： 如果让你回答，你会选择哪个答案？‘进化’，抑或，‘创造’? 有些人可能认为相信科学的人会选择“进化”，而有宗教信仰的人则会选择“创造”。 其实不一定。 事实上，许多受过良好教育的人，包括一些科学家在内，都质疑进化论。 为什么连一些相信科学的人也不同意用进化论来解释生命的起源呢？ 因为解答不了以下两个问题:（1）生命是怎样开始的？（2）简单的生物怎么会变得复杂？ 有关生命是怎样开始的？ 当然学术界有过很多假说，也确实仅仅是假说而已。 比如，生命是从没有生命的物质自然产生的。 …科学家只能猜测地球亿万年前的情况。有人说生命是在火山里开始的，有人说是在海床底下开始的，另一些人则说构成生命的要素源于宇宙的某个地方，然后被陨石带到地球上。 还有,有人认为我们今天所认识的遗传物质是由某些特别的分子转变而来的,这些分子很可能从无生命的物质中自然产生，并自行复制。 可是，他们找不到证据证明真的有过这些分子，也不能在实验室里制造出这样的分子。进化论解释不了遗传密码里的信息是从哪里来的。 所以,不同领域的科学家研究了几十年，还是证明了同一个事实: 生命只能来自有生命的个体。 至于简单的生物怎么会变得复杂？ 通常的解释是，第一个有机体通过随机突变和自然选择逐渐地变成各种各样的生物，包括人类。 然而，动物和人都是从受精卵发育而成的。在胚胎里细胞不断分裂，最终变成各种具有不同形态和功能的细胞，然后就组成了身体的各个组织和器官。 每个细胞怎么“知道”自己该变成哪个器官，又怎么“知道”自己该往哪里去呢？ 这是进化论解释不了的。 谈到各种动物的身体结构，生物化学教授迈克尔·贝赫说， 研究“显示其复杂程度是令人震惊的，完全出乎人的意料。我们还是不能明白，没有理性和智慧的进化过程怎能有这样的结果”。 人类有知觉，有是非感和自我意识，能思考和推理，也有各种好品德， 例如能够表现慷慨，自我牺牲的精神。随机突变和自然选择不能解释人类为什么具有这些独特的品德。 所以，虽然很多人把生命来自进化看为事实， 但是另一些人却认为进化不能解释生命是怎样开始的，也不能解释简单的生物怎么会变成复杂的生物？ ...... 我又把上述这些观点有转给美国的一位生物界专业人士看。 她的观点是： "这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。我持中立态度。 在美国，公立学校从小学就有Science 课，教进化论，学生们半醒半疑。私立学校中很大一部分有教会背景，教神创论，但谁也没见过上帝。 期待那些正在研究“大碰撞”理论的物理学家最后能对这个议题添加一些新的元素吧。" 顿了顿，她又说： "既然存在就有其存在的原因。keep anopen mind.这个世界还有太多的我们不理解的东西。" 其实，我很认同这位朋友的观点。‘这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。这个世界还有太多的我们不理解的东西。’… 一直以来,我对“神创论”之类的说法，不置可否。 ...... 北美朋友转来的那篇文章最后也说到这个话题： 历经了许多这些事实之后，很多人都同意生命来自一个更有智慧的源头。 哲学教授安东尼·弗卢曾经提倡无神论，但当他看出生物结构和宇宙规律如此复杂，就完全改变了想法。 弗卢教授承认，他看到的事实都表明有一位创造万物的主宰。 昆虫学教授杰拉尔德说:“我看出没有任何证据表明，生命能从没有生命的物质中自然产生。生物界是那么复杂、那么有秩序，这让我确信必定有一位组织者和设计者。” 可是，既然都需要事实和证据，这样的说法又如何去证实呢？！ 看来，还是美国学者那句话：“这是一个目前（或许永远) 都没有结论的议题。” 所以，闲聊而已。 |
|
|
