|
话题很大，很深，是当下的热点，也确实是引人思索的一个问题。摘录如下： 近年申请科研项目，大都透着要赶超 “基因编辑技术” 进行生物育种潮流的急迫感，着实令我焦虑和愤怒！近来我一直在思考这样的问题： DNA就像一篇好文章，字里行间浸润着统篇的中心思想或主题。 假如把一句话或一段话代表一个基因片段编码的行为功能或调控功能，那每个功能或调控行为都不是孤立的。 它们受分布到每个细胞里一模一样的整条同源DNA的统一布局，使得每个独立基因编码的蛋白行为都在‘’DNA规矩‘’的自然约束下能高效有序低内耗地地配合着... 而这些代表着自然规律的规矩就隐藏在DNA序列里无处不在的字里行间。 ...... 自然界没有无理由的，无价值的存在，DNA的序列秩序有其存在的必然性。这是自然教给我们的科学观。 肆意对DNA编辑，打破DNA 的通篇自然固有的前后一致性，就象社会里不要再讲规矩。 ...... 不知各位能否理解和赞同我的观点和心情？ 师妹N君是某血液中心的专业人士，她表示了赞同： 非常认同您的观点。人体是一个有机的整体。 正如脐带血干细胞在体外定向分化成功，但进入人体后却得不到期待的效果。 细胞尚且如此，DNA怎么能够随意体外编辑呢！ 其实，笔者也非常认同两位的观点。生命是一个奇妙的有机整体，不是一架可以随意组装的机器。 ...... 科学的发展，目的是有益于社会，为人类造福 ...... 但有时候，这似乎是一个矛盾事件？！ 生物技术大张旗鼓地改变着这个世界，期望着让她变得美丽又梦幻的同时……总是伴随着一些与大自然格格不入的不和谐音符。 这又让我想起生命科学史上的一件著名事件： 据文献记载，当年基因重组技术创建之初，曾引发是否该严禁此技术的世纪大讨论。 美国生物化学家保罗 伯格(Paul Berg，基因重组技术创建者)本人就曾经有此忧虑。 当他看到自己亲手剪接的基因分子在宿主身上表现出表型性状的时候，他似乎预感到：一旦此魔幻般的技术泛滥开来，这个本来就变幻莫测的生命世界将会不会变得可怕和难以预料！？ 这次基因编辑技术只不过是经典基因技术的发展和升级，意义和问题类同。 其实，近年来也一直在争议之中...... 就像当年那场大讨论中，包括保罗 伯格在内的科学家们担心人造奇美拉的出现会扰乱生物界... 而代表另一派的科学家博耶，却以9升大肠杆菌生产出5mg生长激素释放激素的让人惊叹的实验成果，为该技术的解禁赢得了关键的一票（在那之前，要取得5mg的该蛋白激素需耗费的是50万只羊脑）。 ...... 看来，终归一言难尽啊！ 或许，就像一些权威报道所述： “争论的最终目的，应该是制定出明确的规范标准，让科研真正朝着有利于人类福祉的方向发展。 这或许是今后面对类似前沿技术应该保持的一种态度，与其用伦理道德与风险危害批判新技术，不如在人类共同的利益框架下，放开心态，思考完善技术的操作规范和管控技术风险的监管措施。" ...... 最后，还是让我们伟大祖先的名言来做总结吧： 祸兮福所倚，福兮祸所伏 ...... 但愿科学家们一切的努力，别忘了我们的初衷： 造福人类，让这个世界变得更美好！
|
|
|
