|
17日中午，从柳州开往南宁的D3565次列车上，有一名乘客不舒服，车内广播紧急呼叫，一名陈姓女医生听闻后前往救助。陈医生帮忙对该乘客进行救治后，列车员却要求她出示医生证。陈医生表示没有携带医师证后，列车乘务员又提出查看她的身份证和车票，不仅拍照存案，还要求她写一份情况说明。（详情见《柳州医生高铁上救人却被索要医师证！铁路部门道歉，当事人回应》） 对此，「看懂经济」邀请几位专业人士给出了自己的解读。  黄文伟 副教授，《一句话理解法律：学法律就这么简单》，看懂经济评论作家 列车工作人员对救治过程进行录像，留存联系方式、现场救治情况以及向医生索要医师资格证，就法律而言，是防范风险的有效措施。对医生来说，则有一种被怀疑的感觉，救人而被怀疑的心情当然会有所不爽。 在公众看来，医生不计个人得失救死护伤，而列车工作人员似乎更像是在规避自身风险，完全是两种不同的道德作风。这一短暂的瞬间反映了法律、信任与道德的冲突。 法律植根于人性恶的假设，它讲证据，讲程序，所以，常常效率低下。在紧急条件下，需要的是信任，信任可以帮助我们高效地完成合作。道德讲奉献，而法律只关心施害者的责任以及对受害者的赔偿，它不会强求也不关心人们的无私奉献。 这一事件表明法律应该扩大对信任与道德的吸纳，例如，在紧急条件下的救助，就不能要求见义勇为者承担过多的举证责任，应该对见义勇为的行为给予鼓励。另一方面，公众也需要学会从法律上看问题，而不能只是从道德上批判别人缺乏无私之心。列车工作人员，除了沟通解释有不妥外，并没有什么失责。用道德之剑评价他人，要有一颗同理心。  刘纳 营养专家，《身体到底要什么》作者，看懂经济评论作家 客运段的工作流程没有任何问题，留医生联系电话、对周围旅客、救治过程留下有关文字及影音资料，都是为了方便更好的救治病人。救治病人后，请出示医师资格证虽并非规定的程序，从情感上不好理解，但从医疗角度来讲，确实生命高于一切，医疗和急救也需专业技术，否则会适得其反。不是医疗人员，若参与急救也需要有急救员证书，由红十字会培训考核颁发，每个公民都有义务去参与培训。 另外，只要旅客在列车上，客运段就要承担旅客的安全和救助责任，客运段这么做是按照规章流程，认真负责的。再有，只要输入医生身份证号，医师证也可以在网上时时查验，都是可以操作的。 唯一要说的是，目前大家不了解列车上这个流程，很多人对此有误解，怕"沾包"，不愿意作证留联系方式，因此沟通过程中产生误解。但作为一名救死扶伤的医生，救人是天职，是很容易理解列车上的流程为了病人病史的记录和安全救治的，沟通后应该没问题。  梁志海 广西医科大学第一附属医院消化内科主任医师，看懂经济评论作家 “救人被索要医师证”这条自媒体新闻一日之内搜索量近千万，其过程已经在南铁的致歉说明中得到还原，铁路运输部门如此操作的原因，可能是担心旅客事后状告处置不当索赔，只要有证件证明救援者的身份，有录像表明铁路工作人员处置措施得当，有笔录说明当时医生处理的情况，事后再有纠纷也可撇清自身责任。 从公众的角度来看，2017年民法总则司法解释第184条“好人法”已经规定了善意救助者责任豁免，本应在社会需要时放手施援，如果一而再、再而三爆出来这样的新闻，让人免不得怀疑到底好人该不该做，每个人做好事前都要考虑再三：“有没有资格？会不会被讹诈？要不要录像？找不找证人？”，如此一来，救援的热情不免降温，救援的时间肯定延误。铁路部门是否可请法律工作者对此条文进行解读以便于日后改进？ 从医生的角度来看，治病救人是应尽的责任，不求被救者感恩戴德，只求让我们听到呼救时少些犹豫、少些怀疑，就可向社会传播更多正能量。 < end > 如果您对本文有好的想法，就留下您的宝贵建议吧！ 1、7000元网贷3个月变成50万， “714高炮” 要钱更要命2、华为：自有操作系统，我们准备好了3、去英国也能到处扫支付宝了！4、利率并轨成关注点，利率市场最大变革即将来临5、上海二手房市场“寒冬”依旧：降价成“标配”，一套房子降了120万才脱手 |
|
|
来自： 昵称72020678 > 《待分类》
