【原】白宇极：但得读书人似我

按：

诸位朋友佳节安康。

最近忙，疏于更新，订阅人数不断往下掉。今天只好祭出大杀器，希望能涨两个粉。

大杀器是白宇极兄为我写的书评。

这个书评，真是任性啊，最出彩的便是这句：“但有时也不免抱怨，为什么这样的烂书你也要推荐？”这句原话，他在QQ上跟我说过。

我与白兄结识已经超过10年。白兄读书极为勤奋，又才华横溢，少年时代亦眼高于顶。但他是那种低调的狂，看一众名流表演，无非默默路过，眼球也不转一下那种。

突然有一年，他进了一个教育杂志做编辑，之后竟然专注教育，且耕耘越深。我曾大惊。因为我以教书为职业，而多年来不以教育为事业。要到菜虫出生，感受到造物的神秘，才渐渐死心塌地关心教育。而白兄显然，也明白了教育蕴含的能量。

要给个标签甚难。白兄对教育见地很深，但不属于任何圈子。在我那些尚未如范跑跑般广为人知的朋友中，男有白宇极，女有童蓓蓓，都是我所佩服的。我希望他俩赶紧各自鼓捣一本书出来，让我弹冠相庆一下。

还有，居然将小书跟徐皓峰的书放在一起，我那两位视徐皓峰为偶像的朋友要不满意了。

本次转载，获得了公号《白卷》的授权。

但得读书人似我

文/白宇极

路上读两本书。一本是徐浩峰《刀背藏身》，一本是蔡朝阳《但得爱书人似我》。这两本书有共同点，文字风格不类大陆任何流行的文字，朴实无华，丝毫没有矫揉造作。

我想起以前做传媒时，按职业习惯，总要把写好的稿件给受访者，请求他们纠正其中的事实错误。但大陆没有很好的氛围，大概每次稿件回来，都被涂抹的一塌糊涂。我往往去信反复解释，此非勾兑，谨注重事实即可。

有一次，我实在忍耐不住，就发了一份狂妄的信过去，说我的文字并不承于49年之后的传统，无论是谁，放自己的文字在里面，都会有十足的割裂感，即如此，为何你们不自己重写署上自己的名？

我想汉语是美的。尤其是，当你认真对待它，放入自己的心血之后，它有一种生命的律动感。但现在，很难见到那种令人心折的美。

我以前特别喜欢范福潮的《书海泛舟记》，里面的文字就是如此。看起来拙如老农，但难以增删一字，这没有数十年的功底是达不到的。后来我看他的《父子大学》，才明白这传承来自中国文化的真正血脉。

它温和，优雅，让人愉悦。恬静时如同坐看白云苍狗，时空不动。震怒时如遇雷霆万钧，战栗心惊。但读来总有“不忧不惧”的感觉，仿佛看一个独立而坚定的身影。我常想，这大概就是文明人应有的气质吧。

当读书进入到文化血脉之中，那即是进入一个美好而无法企及的世界，就像看到前面有无数甜美的梦，永远也不能停歇。我也由此热爱这些写字的工匠，他们是我看到的最好的文化造梦师，秦汉唐宋，宽袍大袖，侠骨风流，每每尽在其中。

恰好徐浩峰和蔡朝阳的文字都属于这一种。我很快翻完了。这过程很愉悦。数十年里，如今书店摆满各式各样的书，但大概没几本可值《司文郎》中盲僧一嗅。

老实说，我读蔡先生的文章，大概有十几年的时间了。以往每当他写读书的篇章，看见书目总要买。但有时也不免抱怨，为什么这样的烂书你也要推荐？

好在我买活人的书不多，也多少理解“我的朋友胡适之”的难处，想想也就算了。后来有一次我在网上说，买的不少书觉得很不爽，就都送了人。蔡先生批评我说，这是对人不负责任。我心想，你哪里知道，你推荐的书我也买了些不爽的，有些还送给你的朋友了唉。

在这本书中，我最喜欢的是蔡朝阳写读儿童书的体会文章。充满父爱，满满都是深情，按照他的志向，我想大概总有一天会超过龙应台先生的《目送》。这些文章里面提到的书，我买了七七八八，受益匪浅，因此我也推荐给不少读书的父母，那终究是一个过来人认真体会过的生命体验，是难得的经验之谈。

我有时，对大陆的教育不抱高蹈的期望。我相信无论教师、家长都有不得已的苦衷，因此十分理解大家烂下去的决心，但对儿童，我仍旧希望，能有一天的欢乐就给他们一天。

蔡朝阳在书中引用了一句诗：整个大地/因我而满盈。我想对孩子来说，我们也是如此，他们因我们而变化，并希望以我们为中心，还他们一个宇宙。

上面是广告，下面不是：这本书里，几乎每篇文章的标题都是我见到过的书里面最好的。