|
历史上俄罗斯曾遭受过大规模侵略大致三次，有蒙古西征、拿破仑入侵、希特勒侵苏三次，其中只有蒙古西征获胜，拿破仑和希特勒都输了。 从这个角度来看，要想打败俄罗斯的只能从东往西打。 否则赢不了。是拿破仑60万军的马失前蹄和希特勒550万军的溃败。 那么，这种现象的原因是什么呢？ 拿破仑和希特勒的军事失败真的是方向性错误吗？  从地形地形的角度出发，俄罗斯从西向东分为东欧平原、西伯利亚平原、中西伯利亚高原、东西伯利亚山地四种地理类型。 越往东走海拔越高，但这不是拿破仑和希特勒失败的根本原因，毕竟法德两国的军队从头到尾都在乌拉尔山的西侧活动，没有出过东欧平原的范围，也没有仰卧的问题。 其实蒙古西征在近代史上有两次从东向西的战争和本质上没有区别，蒙古西征时的俄罗斯还没有形成现代意义上的民族国家。  蒙古人的军事胜利与攻击方向无关，相反源于作战技术的代差。 对于蒙古人卓越的骑马战术，习惯近身战的欧洲骑士们几乎束手无策，正好东欧平原的斯拉夫人还在诸国林立的状态下，缺乏统一的指挥，他们最终被个别击破。 公元13世纪，拔都在第二次西征席卷俄罗斯各国，之后持续了250余年的金帐汗国出现在伏尔加河畔  。 反观是拿破仑侵略和希特勒侵苏两场战争，俄罗斯已经形成了近代意义上的民族国家，乌拉尔山以东的广大领土也受沙皇控制。 这时的战争与13世纪的蒙古西征完全是两个概念。 在蒙古从东向西打的过程中，广大的西伯利亚与罗斯各国实际无关，前者的纵深也不能为后者提供军事缓冲和遮蔽。 另一方面，法德两国从西向东的过程完全相反，乌拉尔山以东的人口只占全俄罗斯总人口的四分之一左右，国土占全国总面积的四分之三，由于这些优点，俄罗斯在战争中可以陆续从后方提取士兵和物资  另外，莫斯科公国统一俄罗斯诸部后，东斯拉夫人被置于王冠之下，在这种情况下，所有资源的统一调集显然在蒙古西征时代是无法比拟的。 站在只有欧洲的队伍里来看，俄罗斯的集权度最高，随着岁月的流逝，他们的集权度是最高的。 拿破仑战争时期，库图佐夫在极短的时间内就能把莫斯科变成空城，这在西欧各国是完全无法想象的。 苏德战争中，苏军出动战斗机攻击德军沿线的苏联村庄和城市，目的是坚壁清野，要实现这一点需要极其严格的铁腕统治。最后一点是俄罗斯本身的贫富分布，由于长期的“西方”政策，俄罗斯的大部分城市集中在西部，东欧地区的开发远远比远东彻底。 站在蒙古人的角度，越往西越富有，越往西战利品越多，自然他们也越有精神。 相反，从法德的角度来看，俄罗斯是帝国主义列强中最薄弱的一环，交通、医疗、基础设施无法与西欧相比，他们当然越往东越沮丧，越往东越困难。  拿破仑的失败是东欧地区恶劣的卫生条件和物流保障能力导致的非战斗减员是重要的原因。 希特勒被俄罗斯落后的道路和铁路交通所束缚，装甲部队一次只能走8公里，这怎么能赢得战争呢？  |
|
|
